РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола с/з помощником ФИО5 с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Королёв Г.В. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Королёвым Г.В. (Истец, Продавец), и ФИО2 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли -продажи автомобиля: Toyota Corolla, 1984 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27.
Согласно условиям договора, Ответчик (Покупатель) уплатил согласованную цену в полном объеме, а Истец (продавец) передал ему указанный автомобиль, ключи, а также все документы на него, включая паспорт транспортного средства (ПТС).
Фактическая передача автомобиля подтверждается, подписанной с обеих сторон актом купли - продажи, и отсутствием с ДД.ММ.ГГГГ у истца (продавца) ключей и возможности им пользоваться.
Таким образом, обязанность истца как продавца по передаче товара (автомобиля) Покупателю была исполнена в соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ. С момента передачи риск случайной гибели и все расходы по содержанию автомобиля перешли на Ответчика.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ответчик уклоняется от государственной регистрации приобретенного автомобиля и автомобиль до сих пор зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца.
Истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в связи с судебным разбирательством по делу №, участником которого является Ответчик. Данное обстоятельство было вызвано действиями самого Ответчика и не могло быть известно истцу на момент продажи автомобиля.
Продолжающаяся регистрация автомобиля на имя истца нарушает его права и законные интересы, поскольку на него продолжают начисляться транспортный налог, так же истец несет риск административной ответственности за нарушения ПДД, которые может совершить фактический владелец.
В настоящее время ему стало известно о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, однако его статус в уголовном процессе не отменяет его гражданско-правовых обязательств по договору купли-продажи и не снимает с истца необоснованное бремя собственника неправомерно зарегистрированного на мне имущества.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд признать, что право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 1984 г.в., идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, перешло от Королёва ФИО3 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ — в момент фактической передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, созданные им вследствие установления запрета (обременения) по делу №, путем совершения всех действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД, в том числе своими действиями обеспечить снятие любых ограничений (запретов), препятствующих такой регистрации.
Одновременно просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из существа его дополнительных пояснений следовало о том, что при продаже машины он ответчику отдал ключи от машины и документы, он должен был самостоятельно перерегистрировать автомобиль на себя. В дальнейшем ему стало известно, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и в отношении автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данные обстоятельства ему стали известны, когда он пытался снять автомобиль с регистрационного учета.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> в Информационно телекоммуникационной сети Интернет, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, отзыва и доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору не представил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства.
Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе, на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.
Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.
По общему правилу гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ именно на суде лежит обязанность устанавливать правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному п.1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с эти относится к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента прекращения права собственности у продавца и возникновение права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
Само по себе прекращение или сохранение регистрации транспортного средства за истцом не свидетельствует о сохранении у него права собственности на этот автомобиль, отчужденный им по возмездной сделке и переданной покупателю.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закона № 283-ФЗ) определяется порядок и основания снятия транспортного средства с учета.
Статьей 5 Закона № 283-ФЗ предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрирующими подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством РФ.
В ст.8 ч.3 п.3 Закона № 283-ФЗ, предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Наряду с этим прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме и на бумажном носителе – непосредственно в регистрационной подразделение с предоставлением оригинала договора по истечение 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (ст.8 ч.2 п.2).
Согласно п.2 ч.1 ст. 18, п.2 ч.1 ст. 19 указанного закона подлежит снятию с учета транспортное средство по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с ч.2 ст. 8 указанного закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожении.
Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, предоставив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.
Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства.
Из пояснений истца и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что по сведениям МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> (карточке учета транспортного средства) : автомобиль: Toyota Corolla, 1984 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, значится зарегистрированным на праве собственности за гр. Королёвым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Королёвым Г.В. и ФИО2 следует, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль: Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.РЭГ ГИБДД ОМВД России по району им.Лазо, стоимостью 10 000 рублей.
Согласно условиям договора, Покупатель уплатил согласованную цену в полном объеме и получил транспортное средство, а продавец получил денежные средств и передал покупателю указанный автомобиль.
Фактическая передача автомобиля подтверждается, подписанным с обеих сторон договором, доказательствами обратного суд не располагает.
Так же из материалов дела следует, что истец обращался в 2020 г. с заявлением о снятии с регистрационного учета за ним указанное транспортное средство в связи с отчуждением, однако в проведении регистрационного действия истцу было отказано на то основании что в отношении автомобиля Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27 имеются аппреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.
Из постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует что судом было разрешено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> о наложении ареста на имущество - автомобиль Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27 в целях исполнения приговора в части возмещения материального вреда по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Из содержания указанного постановления так же следует, что согласно ПТС <адрес> и договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27 принадлежит подозреваемому ФИО6
Из сообщения заместителя начальника следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО7 следует что уголовное дело № с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам <адрес>вого суда отДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 (9 преступлений),69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Указанным приговором обращено взыскание на а/м Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, принадлежащий ФИО6 в счет возмещения материального ущерба потерпевшим, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговоров в части гражданских исков.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истом предоставлено достаточно доказательств объективно подтверждающих факт отчуждения транспортного средства, что спорное транспортное средство ему не принадлежит, что право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 1984 г.в., идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, перешло от Королёва ФИО3 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Так, факт передачи автомобиля от продавца к покупателю подтверждается договором купли продажи и выше установленными обстоятельствами, и никем не оспаривается.
Материалами дела так же подтверждено, в том числе установлено вступившими в законную силу судебными актами, что спорный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании ПТС <адрес> и договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие чего суд полагает возможным требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части обязания ФИО2 устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, созданные им вследствие установления запрета (обременения) по делу №, путем совершения всех действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД, в том числе своими действиями обеспечить снятие любых ограничений (запретов), препятствующих такой регистрации суд полагает в данной части требования истца не подлежащими удовлетворению поскольку вышеприведенным приговором обращено взыскание на а/м Тойота Королла (Toyota Corolla), 1984 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) кузова: ЕЕ1110001806, государственный регистрационный знак: М547КЕ27, принадлежащий ФИО6 в счет возмещения материального ущерба потерпевшим и сохранен арест на указанный автомобиль до исполнения приговоров в части гражданских исков. Данными об исполнении ответчиком приговора в части гражданских исков, как и реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, суд не располагает.
Вследствие чего достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части судом не установлено.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается материалами дела, данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королёва Г.В. удовлетворить частично.
Признать что право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 1984 г.в., идентификационный номер (VIN) ЕЕ1110001806, г.р.з. М547КЕ/27 перешло от Королёва ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС 131-968-828 91) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> и края, паспорт 0520 №) ДД.ММ.ГГГГ — в момент фактической передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0813 № в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ