ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
22 апреля 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., при секретаре с/з ФИО3 с участием: представителя истца ФИО4 ответчика ФИО1 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение
Установил:
Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога» обратился в <адрес>ы суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
Ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика понесенные расходы за обучение ФИО5 в ДВГУПС в сумме 92 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для дальнейшего рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес> и рассмотрено указанным судом в соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ
По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца, ответчик, каждый в отдельности, в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения, пояснив о том, что сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращении производства по делу. Из дополнительных пояснений представителя истца следует, что ответчиком оплачена часть задолженности.
Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить изложенное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства, мировое соглашение подписано обеими сторонами, заявление об утверждении мирового соглашения, а так же текст самого мирового соглашения, содержат сведения о том, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям.
Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, заключенное сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего судебного спора, ставшего причиной предъявления Истца к Ответчику искового заявления о взыскании расходов за обучение, по условиям которого:
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в полном объеме задолженность в размере 83 200 руб., образовавшуюся в результате неисполнения Ответчиком условий по договору о целевом обучении по образовательной программе Высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-УТСЖД-74. Сложившаяся задолженность включает в себя расходы Истца, понесенные в результате обучения Ответчика, в размере 82 000 руб. и расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Ответчику в размере 1 200 руб. (30 % от размера уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.). При этом, Ответчик обязуется оплатить Истцу сложившуюся задолженность в размере 83 200 руб. с рассрочкой платежей. Размер платежей и сроки их оплаты устанавливаются графиком погашения задолженности Ответчиком, содержащимся в п. 3 мирового соглашения. Оплата задолженности Ответчиком производится на банковские реквизиты Истца, указанные в п. 9 мирового соглашения:
3. График погашения задолженности Ответчиком:
Дата платежа
Сумма (рублей)
Примечание
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
13 200,00 в том числе размер государственной пошлины 1 200 рублей пошлины за подачу искового заявления к Ответчику в размере 1 200 руб.
Настоящее мировое соглашение будет надлежащим образом исполненным в случае выплаты Ответчиком Истцу задолженности в размере 83 200 руб. в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Индустриальным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (несоблюдения графика погашения задолженности Ответчиком), оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по ходатайству Истца.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Индустриальному районному суду <адрес> в материалы дела №.
Реквизиты для оплаты задолженности:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
107174 <адрес>, стр. 1, ИНН 7708503727 КПП997650001
Дальневосточная дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,680000 <адрес>
ИНН 7708503727 КПП 272145020 р/с 40№, Банк ВТБ (ПАО) в <адрес>
БИК 040813727,
Кор.сч. № в ГРКЦУ ГУ Банка России <адрес>
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения
Судья М.П. Казак