Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юркаева И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику Юркаева И.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /кредитор/ и Юркаева И.П. /заемщик/ был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 929 880 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 5,50%/-% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 2197 дней. Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 223 822 рубля 27 копеек. По состоянию на 13.11.2024 общая задолженность составила 739 216 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 713 878 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 16 594 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 475 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 362 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 645 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж – 250 рублей 75 копеек, комиссия за смс – 995 рублей. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 784 рубля 32 копейки.
Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Юркаева И.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 19.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /кредитор/ и Юркаева И.П. /заемщик/ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 929 880 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 5,50% годовых в период действия Программы «гарантия низкой ставки», 21,30% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», на срок 48 месяцев.
В исполнение взятых на себя обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило денежные средства Юркаева И.П., что подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2024 составила 739 216 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 713 878 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 16 594 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 475 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 362 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 645 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж – 250 рублей 75 копеек, комиссия за смс – 995 рублей.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 784 рубля 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юркаева И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Юркаева И.П. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2022 в размере 739 216 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 784 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.