ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., с участием представителя истца Кнорозовой А.А. - Кузнецовой К.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнорозовой Анастасии Александровны к Прилепскому Антону Александровичу, комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кнорозова А.А. обратилась в суд с иском к Прилепскому Антону Александровичу, комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что Прилепский А.Н. являлся собственником ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности на указанную квартиру являются: Кнорозова Анастасия Александровна (Истец, дочь наследователя) – собственник ? доли; Прилепская Надежда Яковлевна (бывшая супруга наследователя) - собственник ? доли; Прилепский Антон Александрович (сын наследодателя, Ответчик) - собственник ? доли. ДД.ММ.ГГГГ. Прилепский А.Н. умер. На момент и после смерти наследодателя в квартире на регистрационном учете состоял Прилепская Н.Я. (бывшая супруга наследователя), Прилепсий А.А. (сын наследодателя). Истец с 12.08.2014 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Истец после смерти наследодателя производила за свой счет расходы содержание наследственного имущества, а именно – вносила оплату по коммунальным платежам, начисляемым за квартиру. Также совместно с Прилепской Н.Я. истец вносила оплату задолженности, взысканной судом по искам ПАО «ДЭК», АО «ДГК», МУП города Хабаровска «Водоканал», управляющей компании, в том числе в рамках исполнительных производств, также истец принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии. Таким образом, истец производила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного наследственного имущества не имеется.
Обращаясь в суд с иском, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Прилепского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди Кнорозовой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой гор. Хабаровск, признать за Кнорозовой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой гор. Хабаровска в порядке наследования право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.04.2026 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц, привлечены Администрация г.Хабаровска, Прилепская Надежда Яковлевна.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова К.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Прилепский А.А., представитель ответчика комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, третье лицо Прилепская Н.Я. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Кнорозова (Прилепская) Анастасия Александровна, является дочерью Прилепского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти №.
Наследственное дело после смерти Прилепского А.Н. не открывалось, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, документы о понесенных расходах по содержанию квартиры.
На дату смерти наследодателя Прилепского А.Н. наследниками первой очереди, являлись истец – дочь Кнорозова А.А., сын Прилепский А.А.
В собственности Прилепского А.Н. находилась ? доли квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
После смерти наследодателя Прилепского А.Н. бремя содержания указанного жилого помещения несет истец Кнорозова А.А., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Возражая относительно заявленных требований, представитель Администрации г.Хабаровска указывает, что ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, не принималась как выморочное имущество, в случае не предоставления истцом доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ фактического принятия наследственного имущества оснований для удовлетворения требований не имеется.
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и представителя третьего лица, изложенные в письменном отзыве, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом не имеется, и его следует освободить от ответственности по данному иску.
Принимая во внимание, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Прилепскому Антону Александровичу поскольку он является долевым собственником ? доли в спорном жилом помещении и наследником первой очереди, который имел равные права с истцом по принятию наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кнорозовой Анастасии Александровны к Прилепскому Антону Александровичу, комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.
Установить юридический факт принятия Кнорозовой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Хабаровска, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Прилепского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли вправе общей долевой собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Кнорозовой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г.Хабаровска, право собственности в порядке наследования на ? доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефимкина К.Г.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.