Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к Пименова Н.В. о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,
Установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО обратилось в суд к ответчику Пименова Н.В. с иском о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пименова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. В январе 2017 года в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была установлена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. В сентябре 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была установлена единовременная выплата в размере 10 000 рублей. На основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пименова Н.В. безвестно отсутствующей, отменено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременных выплат в январе 2017 года и сентябре 2021 года у ФИО4 отсутствовало. По факту переплаты был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.1-03/5758 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме 1 007 242 рубля 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пименова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Пименова Н.В. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пименова Н.В. признана безвестно отсутствующей.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пименова Н.В. безвестно отсутствующей отменено.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №.1-03/5758 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пименова Н.В. образовалась переплата излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ущерб, причиненный Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО, составил 1 007 242 рубля 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. было направлено требование о возврате переплаты.
До настоящего времени суммы переплаты ответчиком не возвращены, иного суду не предоставлено.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца либо по инвалидности, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.
Как следует из материалов дела, пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО4 на основании заявления опекуна ФИО5, при этом Пименова Н.В. получателем указанной пенсии не являлось.
При этом спорные денежные средства являлись средством материального обеспечения несовершеннолетнего ФИО4
Доказательств каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика, а также наличия счетной ошибки, под которой в законодательстве принимается арифметическая ошибка, выражающаяся в неправильном выполнении математических действий или результата таких действий, при производстве выплаты в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны Пименова Н.В. отсутствовало неосновательное обогащение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к Пименова Н.В. о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026