РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Продан Е.О., с участием представителя истца Алёшкиной О.А. – Заяц М.С., действующего на основании доверенности, с участием представителя ответчика Черновй А.С. – Гераймович Д.Ю., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкиной Ольги Андреевны к Черновой Анастасии Сергеевне, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ
Алешкина О.А. обратилась в суд с иском к Черновой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 06 минут в районе <адрес> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением Черновой А.С., и транспортного средства «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, под управлением Алёшкиной О.А. В результате дорожно-транспортного средства автомобилю Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным лицом себя признала Чернова А.С. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия», транспортного средства Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование». Истец через своего представителя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. 26.11.2025 г. между АО «АльфаСтрахование» и представителем истца Тейдер Е.В. заключение соглашение о выплате страхового возмещения на основании Единой Методики расчета, согласно которому сумма страхового возмещения без учета износа составляет 150500 рублей, которые были перечислены страховщиком. Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Петухов В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 233600 рублей.
Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83100 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 09.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».
Определением суда от 30.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Определением суда от 22.06.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование» с исключением из числа третьих лиц.
В судебное заседание истец Алёшкина О.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Алешкиной О.А. – Заяц М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить с надлежащего ответчика.
В судебное заседание ответчик Чернова А.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Черновой А.С. – Гераймович Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является страховая компания АО «АльфаСтрахование». Полагал необходимым отказать в удовлетворении требований к Черновой А.С.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке в пределах 400000 рублей. Страхования компания должна исполнить свои обязательства в пределах страхового лимита. В данном случае соглашение заключенное между страховой компанией и потерпевшим, неправомерно возлагает ответственность на ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил в адрес суда возражения в которых указала, что стоимость затрат на ремонт транспортного средства потерпевшего составила в размере 89300 рублей, при этом сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 150500 рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшему, в ввиду чего, оснований для выплаты дополнительного страхового возмещения не имеется. Истец вправе обратится за недостающей частью компенсации непосредственно к виновнику ДТП.
В судебное заседание представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Исходя из положений ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в районе <адрес> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ответчика Черновой А.С., принадлежащим на праве собственности супругу Чернову В.В. и транспортного средства марки «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника истца Алешкиной О.А.
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Чернова А.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором последняя признала вину.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Чернова А.С. управляя транспортным средством, марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам движущимся по ней.
В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности Алешкиной О.А. транспортному средству, марки «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Гражданская ответственность транспортного средства марки «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование».
Ввиду причинения вреда, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Фиксация и передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА) (номер заявки №).
05.11.2025 г. представитель Алешкиной О.А. – Тейдер Е.В., действующий на основании доверенности, обратился в обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
13 ноября 2025 года страховщик АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае.
26.11.2025 г. между АО «АльфаСтрахование» и Тейдером Е.В., действующим в интересах Алёшкиной О.А. (по доверенности) заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 150500 рублей.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» перечислило Алешкиной О.А. денежные средства в сумме 150500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2025 года.
Исходя из положений ст.1082 Гражданского кодекса РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Таким образом, при отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. При этом, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.
Судом установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак № Алешкиной О.А. находится в причинно-следственной связи с нарушением Черновой А.С. п.8.3 Правил дорожного движения, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Недостаточный размер страхового возмещения, необходимого для возмещения ущерба, послужило основанием для обращения Алешкиной О.А. с настоящим исковым заявлением.
Алешкина О.А. и АО «АльфаСтрахование» 26 ноября 2025 года заключили соглашение об урегулировании страхового случая, которым стороны определили размер страхового возмещения в сумме 150500 рублей, что не противоречит изначально избранным потерпевшим способом получения страхового возмещения.
Суд полагает ошибочными доводы ответчика, что в данном случае надлежащим ответчиком является страхования компания, поскольку риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО был застрахован и определяется лимитом страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
Согласно разъяснений, указанных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.9 Обзора судебной практики № 2 (2021) от 30 июня 2021 года получение потерпевшим от страховщика страхового возмещения в денежной форме на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является формой добросовестного поведения потерпевшего и страховщика.
Таким образом, сам по себе факт заключения соглашения со страховщиком и получения страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не виляет на право потерпевшего требовать с причинителя вреда возмещения убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением по соглашению и фактическим размером ущерба и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны потерпевшего.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно акту экспертного исследования № от 10.01.2026 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства, «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Алешиной О.А., без учета износа составляет 233600 рублей, с учетом износа в сумме 166600 рублей.
Сумма материального ущерба ответчиком в суде не оспаривалась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не заявлялась ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota C-HR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Алешиной О.А. с учетом характера технических повреждений, полученных при обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.10.2025 года, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. положением Центрального банка Российской Федерации, а также определения стоимости фактического размера ущерба (то есть действительная стоимость восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент проведения экспертизы).
Оснований для назначения по делу экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, за счет федерального бюджета суд не усматривает.
Суд принимает указанное экспертное исследование в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска истца относительно определения размера убытков, не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 83100 (233600-150500) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом Алешиной О.А. и подтвержденные договором на оказание услуг № от 20.11.2025 года, актом выполненных работ от 21.01.2026 и квитанцией от 15.11.2025 года, по оценке стоимости восстановительного ремонта ИП Петухов В.В. в сумме 8500 рублей, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Для восстановления нарушенного права истец понесла судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований ст.333.19 НК РФ в размере 4000 рублей. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера составляет в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алешкиной Ольги Андреевны к Черновой Анастасии Сергеевне, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой Анастасии Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Алешкиной Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) сумму ущерба в размере 83100 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.