Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Муртазакулоы А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Муртазакулоы А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist» г.н. <данные изъяты>, под управлением ответчика (съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Toyota Ist» ФИО5 от полученных травм скончалась на месте. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО14 в момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». В соответствии с полисом ОСАГО №, лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, является только ФИО14 и ФИО6 По факту произошедшего страхового случая, муж погибшей обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. 03.09.2025 АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме 475 000 рублей. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Муртазакулоы А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п.1 ст.1088 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст.1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 24.06.2023 на участке автодороги ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита», в районе 811 км + 600 м, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «Toyota Ist» г.н. <данные изъяты>, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО8, ФИО11, ФИО9, малолетней ФИО10, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части и последующим опрокидыванием.
В результате данного ДТП ФИО11 скончалась.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением о приостановлении предварительного следствия от 21.05.2024, в связи с розыском подозреваемого ФИО12
Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Ist» г.н. К407РК 125 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ».
Согласно акту о страховом случае от 02.09.2025 размер страхового возмещения составил 475 000 рублей.
На основании платежного поручения № 3392545 от 03.09.2025 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО13 страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что истец исполнил перед потерпевшим принятые на себя договором ОСАГО обязанности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке регресса законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, с ответчика Муртазакулоы А.М. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 14 375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Муртазакулоы А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Муртазакулоы А.М. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485) в порядке регресса денежную сумму в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.