Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» к Данилов С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к Данилов С.Ю. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Galant» г.н. <данные изъяты>, под управлением Данилов С.Ю., и транспортного средства «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобиль «Mazda CX-5» был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от 13.11.2024. В результате ДТП автомобилю «Mazda CX-5» были причинены механические повреждения. 03.09.2025 истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении произведена страховая выплата потерпевшему в размере 116 800 рублей. Также 15.09.2025 истцом была произведена доплата потерпевшему в размере 21 900 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 138 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161 рубль.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Данилов С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованыследующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи илиповреждения определенного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: «Mitsubishi Galant» г.н. <данные изъяты>, под управлением Данилов С.Ю., и автомобиля марки «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей последней.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Данилов С.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.08.2025, которым Данилов С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Автомобиль «Mazda CX-5» был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от 13.11.2024.
Гражданская ответственность Данилов С.Ю. как владельца автомобиля «Mitsubishi Galant» г.н. <данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована.
Согласно экспертному заключению ООО «Армада» № от 13.08.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> составляет 165 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 116 800 рублей.
Согласно акту о страховом случае 272-10425-25/01 от 01.09.2025 размер страхового возмещения автомобиля «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> составил 116 800 рублей.
На основании платежного поручения № от 03.09.2025 ООО СК «Гелиос» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 116 800 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «Армада» № от 05.09.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> составляет 199 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 138 700 рублей.
Согласно акту о страховом случае 272-10425-25/01 от 11.09.2025 размер страхового возмещения автомобиля «Mazda CX-5» г.н. <данные изъяты> составил 21 900 рублей.
На основании платежного поручения № от 15.09.2025 ООО СК «Гелиос» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 21 900 рублей.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Данилов С.Ю.ЮЮ в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 138 700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 5 161 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» к Данилов С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Данилов С.Ю. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 1047705036939 ИНН 7705513090) в порядке регресса денежную сумму в размере 138 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 161 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.