Дело №
27RS0№-55
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, истца ФИО4Н., ее представителя по устному ходатайству ФИО8, третьих лиц ФИО5, ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 ФИО6 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4Н. является нанимателем в квартире расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире помимо истца зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2 (ФИО17) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО17 (Хорошилова) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая невестка). Последняя прописана в данной квартире, в связи с вступлением в брак с сыном истца, брак в последующем был, расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С 2019 года по настоящее время ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Истец просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены администрация <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица ФИО5, ФИО2, полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Третьи лица администрация <адрес>, ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, администрация <адрес> предоставила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, 6-я сессия 21-й созыв, что подтверждается выпиской из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов.
Спорная квартира предоставлялась ФИО10 на состав семьи их четырех человек: ФИО10 – глава семьи, ФИО11 – жена. ФИО12- дочь, ФИО13 –сын.
Ответчик ФИО4 приходится истцу ФИО4Н. бывшей невесткой, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00276, а также свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, имеются сведения о регистрации в указанной квартире следующих лиц: наниматель ФИО4Н. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбывший наниматель ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с о смертью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4Н. к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исковые требования ФИО4Н. удовлетворены, судом постановлено:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в следующем порядке:
определить ФИО17 ФИО6, ФИО2 в размере 2/5 долей от общего размера начисленного платежа за месяц;
определить ФИО5, ФИО4, ФИО3 в размере 3/5 долей от общего размера начисленного платежа за месяц.
Обязать ООО «ДВ Союз» и АО «ДГК» с ДД.ММ.ГГГГг. производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> с выдачей отдельных платежных документов каждому;
задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. разделить в соответствии с долями сторон - ФИО17 ФИО6, ФИО2 - 2/5 доли от общего размера задолженности,
ФИО5, ФИО4, ФИО3 - 3/5 доли от общего размера задолженности.
Как установлено судом по делу №, что ФИО4Н. и ФИО2 являются членами одной семьи, проживают совместно. ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются членами одной семьи, проживают совместно в спорной квартире.
По утверждению истца, ФИО4 выехала из спорной квартиры в 2019 г., в связи с расторжением брака с ФИО5, в настоящее время проживает по иному адресу.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (часть 3 статьи 53 ЖК РСФСР).
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Аналогичные нормы содержались и в ЖК РСФСР.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3 являлись членами одной семьи и проживали совместно в спорной квартире.
Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ №, с 2019 года ФИО4 в спорной квартире не проживает, участия в его содержании не принимает, попыток ко вселению не предпринимала.
Членом семьи нанимателя истца ФИО4Н. ответчик ФИО4 не является, решения суда о признании ее членом семьи нанимателя не имеется.
Как установлено судом, ФИО4 семейных отношений с истцом не поддерживает, общего хозяйства не ведет, личных вещей в доме не имеет, попыток ко вселению в спорную квартиру не предпринимала, конфликтных отношений между ними не имеется, является бывшим членом семьи ФИО5, доказательств обратного суду представлено не было.
Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, что влечет ограничение прав и полномочий истца.
В связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
Разрешая исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), при этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.
В связи с указанным, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес> является излишним и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 ФИО6 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9паспорт № утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.