ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Аверкину Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Спектр» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Аверкину Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ателье финансовых услуг» и Аверкиным Е.Ф. заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. под 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Аверкин К.Ф. до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 000 рублей. Просит взыскать с Аверкина Евгения Федоровича в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 руб., из них: основной долг 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 590 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ателье финансовых услуг» и Аверкиным Е.Ф. заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. под 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Кредитные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.
В нарушение принятого на себя обязательства Аверкин Е.Ф, долг своевременно не погасил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 153 000 руб., из них: задолженность по основному долгу 3 000 руб., проценты 150 000 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ООО «Спектр» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000 рублей.
Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 153 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО «Спектр» к Аверкину Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Аверкина Евгения Федоровича (паспорт №) в пользу ООО «Спектр» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 590 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.