ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Правовая защита», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС – ПР№,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда образованного для разрешения конкретного спора согласно третейским соглашениям, в составе единоличного третейского судьи ФИО5, принятого ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО ПКО «Правовая защита» к ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО12, о взыскании задолженности по договорам займа (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа), расходов материального и организационного обеспечения арбитража, госпошлины.
В судебное заседание представитель заявителя, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики, заинтересованное лицо ФИО5, прокурор не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещении информации о движении рассматриваемого дела на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес> в Информационно телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с положениями ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заинтересованных лиц, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с положениями ст.ст.423-427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным ч.4 ст.426 ГПК РФ, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд в составе судьи ФИО5 по адресу164522, <адрес>, пом. 4001, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и арбитражными соглашениями рассмотрел исковые заявления заявителя - ООО ПКО «Правовая защита» к ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО12, о взыскании задолженности по договорам займа (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч.2 ст.30.1 и ч.2 ст.423 ГПК РФ, а также о том, что все споры по договору подлежат разрешению третейским судьей ФИО4. Следовательно, стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража в пределах субъекта Российской Федерации.
Соглашения, достигнутые сторонами на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено.
Стороны извещены о третейском разбирательстве надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений.
Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу №ВСС-ПРЗ-002583-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений, в добровольном порядке должниками не исполнено.
Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд таковых не усматривает, сторонами о таких суду не сообщено.
Право ООО ПКО «Правовая защита» на передачу спора в третейский суд основано на положениях ФЗ «О Третейских судах в РФ».
Полномочия третейского суда на рассмотрение указанного дела обоснованы в решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «Правовая защита» в отношении должников ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО12 имелись основания для передачи спора на разрешение суда, принявшего решение.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при рассмотрении заявления ООО ПКО «Правовая защита» не имеется, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.
При уплате государственной пошлины Заявитель руководствовался статьей 333.19 НК РФ.
В соответствии с п. 10 при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
В связи с обращением в суд ООО ПКО «Правовая защита» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800 рублей 10 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8199 рублей 90 копеек.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО ПКО «Правовая защита» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей в долевом порядке
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.425, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра ФИО5 по делу № ВСС – ПР№ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «Правовая защита» к ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа), расходов за материальное и организационной обеспечение арбитража, расходов по оплате государственной полшины.
Взыскать с ответчика ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0824 №, ИНН: 272326725768) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 11250.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14580 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 487 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0824 №, ИНН: 272326725768) в доход третейского судьи ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000), сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 512.55 руб.
Взыскать с ответчика ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0818 №, ИНН: 272200798373) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 18 850 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 508 рублей 80 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0818 №, ИНН: 272200798373) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей 00 копеек.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3309 рублей 62 копейки.
Взыскать с ответчика ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0823 №, ИНН: 272304675256) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 21087 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 255 рублей 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 705 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0823 №, ИНН: 272304675256) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3294 рубля 87 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0823 №, ИНН: 272315744705) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 5968 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 236 рублей 80 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 284 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0823 №, ИНН: 272315744705) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 715 рублей 90 копеек
Взыскать с ответчика ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0825 №, ИНН: 272319384490) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 350 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 373 рубля 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 800 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0825 №, ИНН: 272319384490) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3199 рублей 15 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0801 №, ИНН: 272320038328) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 18 117 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21374 рубля 40 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 692 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0801 №, ИНН: 272320038328) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3307 рублей 63 копейки.
Взыскать с ответчика ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0810 №, ИНН: 272389437201) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛ-ФИО14 ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 30000 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38880 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1133 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0810 №, ИНН: 272389437201) сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2866 рублей 80 копеек
Взыскать с ответчика ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0810 №, ИНН: 272390892364) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 21612 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22961 рубль 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 768 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0810 №, ИНН: 272390892364) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3231 рубль 40 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0824 №, ИНН: 272336369808) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 7800 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108 рублей 80 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 358 рублей 18 копеек,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0824 №, ИНН: 272336369808) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3641 рубль 82 копейки.
Взыскать с ответчика ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0809 №, ИНН: 272390731303) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793) сумму основного долга (сумму займа) в размере 27483 рубля, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34928 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1036 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0809 №, ИНН: 272390731303) в доход третейского судьи ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2963 рубля 83 копейки.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.
Судья М.П. Казак