ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты в размере 292 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки. Согласно ч.6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор был заключен в электронном виде посредством простой письменной формы при использовании функционала сайта belkacredit.ru, подписан аналогом собственноручной подписи должника, оформленной посредством кода подтверждения, направленного заемщику смс – сообщением.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ- НТ» уступил право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором займа срок обязательства исполнены не были, в связи с этим взыскатель обратился в суд для вынесения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника был отменен мировым судьей.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54208 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 209 рублей 89 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик так же не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> информации о движении дела, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, отзыва не предостаивла.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты в размере 292 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0, 05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Указанный договор заключен в электронной виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи.
Перечисление заемщику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ- НТ» уступил право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Процентная ставка за пользование займом определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Микрозайм, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.
Таким образом, суд признает установленным, что договор заключен в установленном порядке, с применением собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнила, сумма просроченного долга на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 54208 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23209 рублей 89 копеек, задолженность по штрафам в размере 1005 рублей.
В срок, предусмотренный договором, ФИО1 обязанности по возврату денежной суммы не выполнила, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же из материалов дела следует, что истец до обращения с настоящим иском в суд обращался на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о взыскании указанной задолженности 54208 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей - в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.
Таким образом, суд признает, что ответчик осведомлен и о наличии задолженности и ее размере, однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств погашения задолженности либо о его меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК задолженности не предоставил.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения суммы долга либо его иного размера не предоставлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 52 248 рублей 00 копеек
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0804 414727, ИНН 272328113400) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ