Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием ответчика Богунова Е.Д., представителя ответчика Троицкого Ю.С., действующего на основании устного ходатайства, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Богунов Е.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
Установил:
РСА обратилось в суд с иском к ответчику Богунов Е.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.12.2020 от ФИО4, действующего в интересах ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в результате ДТП от 01.06.2020. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2020 вред здоровью потерпевшему был причинен в результате действий Богунов Е.Д. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 01.06.2020 гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА решением № от 02.02.2021 осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №1396 от 03.02.2021 в размере 500 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В судебном заседании ответчик Богунов Е.Д. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что расчет суммы компенсационной выплаты является неверным, поскольку РСА нарушен установленный Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012 порядок суммирования нормативов при множественных повреждениях здоровья потерпевшего. Согласно исковому заявлению и отзыву РСА, а также в расчете к нему указано, что размер компенсации составляет 104% от страховой суммы, а именно 520 000 рублей (500 000 х104%), что превышает установленный законом лимит ответственности 500 000 рублей. Пунктом 2 Правил № установлено, что сумма страхового возмещения рассчитывается путем суммирования нормативов, выраженных в процентах, и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (500 000 рублей). В рассматриваемом случае РСА сложил проценты по всем пунктам, получив 104%, и умножил их на 500 000 рублей, что дало 520 000 рублей. Однако в силу прямого указания закона (п.2 ст.19 Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в части возмещения вреда здоровью каждого потерпевшего не может превышать 500 000 рублей. Таким образом, расчет РСА, приведший к сумме 520 000 рублей, является арифметически неверным и противоречит закону. Согласно Нормативам к Правилам №, в пункте 1 установлены различные проценты для разных видов переломов костей черепа. При этом перелом свода и основания черепа (п. 1 «г», 25%) является более тяжелой травмой, чем перелом только основания черепа (п. 1 «в», 20%). При наличии перелома свода и основания черепа подлежит применению только пункт 1 «г», поскольку он охватывается более тяжелым повреждением. Одновременное применение обоих пунктов является двойным учетом одного и того же повреждения и противоречит принципу определения размера вреда, исходя из фактических обстоятельств. Следовательно, из расчета подлежит исключению пункт 1 «в» с нормативом 20%, либо применению подлежит только пункт 1 «г» с нормативом 25%. Относительно пункта 67 (травматический шок), то он применяется только в случае, если травматический шок подтвержден соответствующими медицинскими документами и не входит в обязательный перечень последствий при иных травмах. В данном случае такой необходимости из представленных медицинских документов не усматривается. Сумма процентов в данном случае составляет 74%, соответственно, размер компенсационной выплаты должен составлять 370 000 рублей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. РСА перечислил компенсационную выплату потерпевшему 03.02.2021, следовательно, срок исковой давности истёк 03.02.2024. Однако исковое заявление было подано 13.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности. Также согласно позиции РСА, компенсационная выплата была произведена в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 стати 18 Закона об ОСАГО, ввиду отсутствия у ответчика договора обязательного страхования. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Справка о ДТП и иные документы, представленные РСА, не содержат сведений о наличии либо отсутствии у ответчика страхового полиса. Дополнил, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan AD» г.н. <данные изъяты>, под управлением Богунов Е.Д. и пешехода ФИО6
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2020, Богунов Е.Д., управляя автомобилем «Nissan AD» г.н. <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в неустановленном для перехода месте, на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получил повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО и не оспаривалось им в судебном заседании.
Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из решения РСА о компенсационной выплате № от 02.02.2021 следует, что компенсационная выплата ФИО6 установлена в размере 500 000 рублей.
На основании платежного поручения № от 03.02.2021 РСА перечислило компенсационную выплату представителю ФИО6 – ФИО4 в размере 500 000 рублей.
Суд принимает расчет компенсационной выплаты, представленной истцом, поскольку он произведен с учетом перечня повреждений, полученных потерпевшим в соответствии с медицинскими документами и, исходя из установленного лимита ответственности в размере 500 000 рублей.
При расчете компенсационной выплаты РСА обоснованно был применен пункт 67 (травматический шок) Правил расчета № 1164 от 15.11.2012, поскольку согласно выписному эпикризу от 18.06.2020 у ФИО6 имелся, в том числе, травматический шок.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность Богунов Е.Д. не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена именно на него, поскольку он являлся виновником ДТП.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Богунов Е.Д. в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в порядке регресса в сумме 500 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.2 ст.108 Гражданского кодекса РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истец узнал при перечислении компенсационной выплаты потерпевшему 03.02.2021 на основании платёжного поручения №1396, срок исковой давности начал течь на следующий день, т.е. с 04.02.2021, поскольку 03.02.2024 и 04.02.2024 являлись выходными днями (суббота, воскресенье), то в силу ст.193 ГК РФ последним днем срока давности считается следующий за ними рабочий, т.е. 05.02.2024.
Истец обратился настоящим иском, направив его по Почте Россия 05.02.2024, исковое заявление поступило в суд 13.02.2024.
Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности не истек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Богунов Е.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Богунов Е.Д. <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494 ИНН 7705469845) в порядке регресса денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026