Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Чернухин В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Чернухин В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивировал тем, что 31.03.2025 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №). Согласно акту ООО «ДВ Сервис-17» от 31.03.2025 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 412 117 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 412 117 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 802 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернухин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что в квартире ответчика в ванной комнате установлена душевая кабина, в которой имеется один запорный кран на горячую и холодную воду. 31.01.2025 холодная вода подавалась в постоянно режиме, горячая вода была отключена накануне по неизвестным причинам. При включении горячего водоснабжения 31.03.2025 около 10-11 часов запирающий воду кран от чрезмерного давления поданной горячей воды ослаб, и вода стала литься из душевой лейки в душевой поддон высотой 40 см и частично попадать на пол ванной комнаты. Около 12 часов ООО «ДВ Сервис-17» водоснабжение было отключено, протечка ликвидирована. Вся вода на полу была убрана и не протекала вниз. В квартире на этот момент был собственник Чернухин В.Д., но представители ООО «ДВ Сервис 17» и собственник <адрес> на составление акта, его не пригласили. Объем повреждений, указанный в акте №2081 от 07.04.2025, не соответствует акту ООО «ДВ Сервис-17» от 31.03.2025. Размер страхового возмещения завышен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.
Как следует из материалов дела, 31.03.2025 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО6
Из акта осмотра жилого помещения ООО «ДВ Сервис-17» от 31.03.2025 следует, что в <адрес> в <адрес> произведен осмотр квартиры по причине порыва крана в душкабине в <адрес>. В результате осмотра выявлено: комната №: потолок натяжной - вздутие натяжного потолка; стены – обои улучшенного качества. Стена, совмещенная с спальней, намокание около двери S=0,3х0,3 кв.м; пол – линолеум на войлочной основе, намокание возле стены S=0,3х2 кв.м; электроосвещение – находится на просушке. Комната №: потолок натяжной – вздутие натяжного потолка; стены – обои улучшенного качества, намокание под окном S=0,3х1,5 кв.м; пол – линолеум на войлочной основе, намокание по всей площади; электроосвещение – находится на просушке. Кухня: потолок натяжной – вздутие натяжного потолка; стены – обои улучшенного качества. Стена, слева от окна, намокание обоев над плинтусом S=0,2х2 кв.м; пол – линолеум на войлочной основе, намокание по всей площади; электроосвещение – находится на просушке. Санузел (туалет) – без выявленных повреждений. Санузел (ванная) - потолок подвесной – скопление воды; стены – кафельная плитка без повреждений; пол – керамическая плитка без повреждений; электроосвещение – находится на просушке. Прихожая: потолок натяжной – вздутие натяжного потолка; стены – обои улучшенного качества, намокание обоев между туалетом и ванной, стена над дверью в зал, над входной дверью S=0,5х1 кв.м, 0,3х0,5 кв.м, 0,3х1 кв.м; пол – линолеум на войлочной основе, намокание по сей площади; электроосвещение – находится на просушке. Вздутие обналички, на кухонной арке, над входной дверью, на двери в зал. Намокание датчиком движения сигнализации 2 шт, намокание зарядного устройства робота пылесоса.
На момент затопления между ФИО6 и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № от 09.01.2025. Срок действия договора страхования с 25.01.2025 по 24.01.2026. Объектами страхования по договору являются <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Конструктивные элементы (п.2.4.1 Правил) 5 000 000 рублей, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование (п.2.4.4, 2.4.5 Правил) 700 000 рублей, домашнее имущество (п.2.2.2.1 Правил) 700 000 рублей, гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества (п.1.4 Правил) 700 000 рублей.
Согласно расчету суммы страхового возмещения, страховое возмещение составило в размере 412 117 рублей 84 копейки.
Из платежного поручения № 89276 от 05.05.2025 следует, что АО «СОГАЗ» выплатило ФИО6 страховую выплату в размере 412 117 рублей 84 копейки.
Разрешая вопрос о том, кто является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН №, Чернухин В.Д. является собственником <адрес> в <адрес>..
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктами 17 и 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ. В качестве пользователя собственник обязан – поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.
В силу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно п.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Учитывая, что причиной затопления явилась порыв крана в душевой кабине в квартире ответчика, ответственность за сантехническое оборудование возложена на собственника жилого помещения, следовательно, затопление квартиры ФИО6 и причинение ей ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика Чернухин В.Д.
Поскольку вина ответчика в затоплении <адрес> в <адрес> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ущерб, причиненный затоплением, был возмещен АО «СОГАЗ», то к истцу перешло право требования убытков в виде выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в заявленной сумме в размере 412 117 рублей 84 копейки.
Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения завышена, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.
Также не представлено доказательств, что причиной порыва крана явилось превышение давления горячей воды.
Доводы ответчика о том, что в акте ООО «ДВ Сервис-17» от 31.03.2025 не указано о повреждении движимого имущества, которое указано в акте №2081 от 07.04.2025, являются несостоятельными, поскольку осмотр страховой компанией проводился спустя неделю и последствия затопления могли проявиться позже.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 12 802 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Чернухин В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Чернухин В.Д. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) страховое возмещение в размере 412 117 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 802 рубля 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026