ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Покровск
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев ходатайство прокурора Намского района РС(Я) Яковлева А.А. о восстановлении срока обжалования решения начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 9 сентября 2025 г. в отношении Иванова Сергея Семеновича установил:
прокурор Намского района РС(Я) Яковлев А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу протеста решения начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 9 сентября 2025 г. в отношении Иванова Сергея Семеновича. При этом указал, что о принятом решении от 9 сентября 2025 г. оформленное заказным письмом было вручено Иванову С.С. 30 октября 2025 г., что подтверждается отметками и печатью почтового отделения. Прокурору Намского района РС(Я) стало известно 7 ноября 2025 г., после поступления письменного обращения Иванова С.С.
В судебное заседание Иванов С.С., представители прокуратуры Намского района и ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились и не просили отложить рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 этого Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 27 августа 2025 г. Иванов С.С. был признан виновным по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, решением заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 9 сентября 2025 г. жалоба Иванова С.С. об отмене вышеуказанного постановления оставлена без удовлетворения.
7 ноября 2025 г. Иванов С.С. обратился на имя прокурора Намского района РС(Я) с заявлением о проведении проверки и отмене постановления ЦАФАПвОДД от 27 августа 2025 г.
С протестом на данное решение прокурор Намского района РС(Я) Яковлев А.А. обратился в Якутский городской суд лишь 6 декабря 2025 г., и поступило в Якутский городской суд 15 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного Коап РФ срока обжалования.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования решения решением заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 9 сентября 2025 г., не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд определил:
в удовлетворении ходатайства прокурора Намского района РС(Я) Яковлева А.А. о восстановлении срока обжалования решения начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 9 сентября 2025 г. в отношении Иванова Сергея Семеновича отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течений 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО6
Судья Н.К. Никиенко