РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Покровск 5 марта 2026 г.
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АСК Север» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250850594584 от 7 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ установил:
Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № №10677481250850594584 от 7 ноября 2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «АСК Север» был признан виновным по ст. 12.21.1 ч.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановление, ООО «АСК Север» обратился с жалобой и просит постановление от 7 ноября 2025 г. отменить. При этом указали, что в момент фиксации административного правонарушения, 2 октября 2025 г., транспортное средство FAW J6, государственный номер № не находилось во владении или в пользовании Общества, а находилось в пользовании третьего лица.
Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «АСК Север» Хотамов И.О. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в момент фиксации правонарушения, 2 октября 2025 г., автомашина FAW J6 с госномером №, находилась согласно договора аренды от 15 сентября 2025 г. в пользовании ООО «<данные изъяты> управлял транспортным средством работник ООО <данные изъяты> ФИО4
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с июля 2025 г. работает водителем в ООО «<данные изъяты> и работал в том числе на машине FAW J6 с госномером № и 2 октября 2025 г. он находился за рулем данного автомобиля и ездил в п. Мохсоголлох.
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы, нахожу установленным следующее.
Согласно части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании, 2 октября 2025 года в 10 часов 59 минут 37 секунды по адресу: 65 км. 730 м. а/д «Умнас» РС(Я), водитель тяжеловесного транспортного средства FAW J6 с государственным регистрационным знаком №, в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «<данные изъяты>», осуществлял движение без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 35,80 % (3.222 т.) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 12.222 т. на ось №3 при допустимой 9.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 46,30 % (4.167 т.) на ось №4 (погрешность измерения 10 %), двигаясь с нагрузкой 13.167 т. на ось №4 при допустимой 9.000 т. на ось.
Приведенные обстоятельства, факт движения тяжеловесного транспортного средства, собственником и владельцем которого является ООО «АСК Север» с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством – система дорожная весового и габаритного контроля «CBJG2Д2(M)BC», работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 31 октября 2025 года включительно.
Ространснадзором было установлено, что собственником автотранспортного средства является ООО «АСК Север».
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 кодекса).
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В подтверждение довода о нахождении транспортного средства FAW J6 с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалы дела представлены: копии договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 15 сентября 2025 г., заключенного между ООО «АСК Север» и ООО «<данные изъяты> на срок по 25 ноября 2027 г.; графика платежей; платежными поручениями от 7 октября, от 1 ноября 2025 г., от 29 января и 10 февраля 2026 г. об оплате по договору лизинга за ООО «АСК Север»; страховой полис <данные изъяты> от 16 сентября 2025 г., согласно которому собственником указан ООО «<данные изъяты>», к управлению транспортным средством FAW J6 с государственным регистрационным знаком № допущено неограниченное количество лиц; свидетельство о регистрации ТС, что собственником является ООО АСК «Север»; приказ ООО «<данные изъяты> о принятии ФИО4 водителем с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения транспортного средства марки автомобиля марки FAW J6 с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица – водителя ООО «<данные изъяты> в связи с чем ООО АСК «Север» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, а поэтому подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд решил:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСК Север» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250850594584 от 7 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ удовлетворить, постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № №10677481250850594584 от 7 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСК Север» отменить и производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.
ФИО6
-
Судья Н.К. Никиенко