ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026г. г. Топки
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району (<АДРЕС>), возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Симона <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Симон <ФИО>. <ДАТА4> в 10-42 часов, в <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
В судебное заседание Симон <ФИО>. явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС., проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как следует из п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Симона <ФИО3>. от управления транспортным средством. -протокола о направлении Симона <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Основанием для направления Симона <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось, как следует из указанного протокола, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. -протокола об административном правонарушении в отношении Симона <ФИО>. по ч.1 ст.12.26КоАП РФ. -видео материалами. Статья 12.26 КоАП устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, отказ Симона <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом зафиксирован. Факт управления транспортным средством Симона <ФИО>. мировой судья считает установленным содержанием протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Требование инспектора ГИБДД о прохождении Симона <ФИО>. медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер.
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом также соблюдены.
Таким образом, состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в действиях Симона <ФИО>. установлены. С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к мнению, что своими действиями Симона <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, При разрешении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Симона <ФИО>. о назначении наказания ниже низшего предела в связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно то, что Симон <ФИО>. в настоящее время имеет кредитные обязательства, официально трудоустроен, заработная плата составляет 23 000,00руб., иных доходов не имеет, и считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 22 500(Двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
П О С ТА Н О В И Л:
Симона <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подвергнуть Симона <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Симону <ФИО> что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Симону <ФИО> что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения по почте) копии постановления. Наименование получателя платежа: УФК по КО-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001 Номер счета получателя платежа: № 03100643000000013900 Банк получателя: счет №40102810745370000032 Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово БИК: 013207212, КБК: Денежные взыскания (штрафы за АП в области дорожного движения) 188 1 16 01123 01 0001 140
ОКТМО 32531000
УИН: 188 10442260540000888
Мировой судья В.В.Васильевых