ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Топки 22 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев поступившее из ГКУ г. <АДРЕС> «Организатор перевозок» (<АДРЕС>, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Князева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Князев2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
На основании постановления контролера 8-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <НОМЕР> от <ДАТА3> Князев2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок оплаты штрафа истек <ДАТА6> С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа Князев2 не обращался.
Князев2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела) достаточно для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением о привлечении Князева2 к административной ответственности;
- постановлением контролера 8-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА8>, согласно которому Князев2 признан виновным по ч. 1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина Князева2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.
Действия виновного лица судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Князева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью со дня вручения (получения) копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Мировой судья В.В. Васильевых Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4205037961 КПП 420501001, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельностимировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) КБК 87411601203010025140 ОКТМО 32531000