ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026г. г. Топки
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В, и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району (<АДРЕС>), возбужденное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Мартынюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт<НОМЕР>, регистрация<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк <ФИО> <ДАТА3> в 00-16 часов, в <АДРЕС> в нарушении п. п. 2.1.1 и 2.7ПДД РФ управлял транспортным средством: Квадроциклом объемом 150 см.3, в состоянии опьянения, не имея права управления, при этом в действиях отсутствуют признаки уголовного деяния.
В судебном заседании Мартынюк <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав пояснения Мартынюка <ФИО>. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Мартынюка <ФИО>. установлена и доказана материалами дела: - содержанием протокола об отстранении Мартынюка <ФИО>. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличием признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ). -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, где зафиксировано показание прибора - <НОМЕР>/л., что свидетельствует о нахождении Мартынюка <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Мартынюк <ФИО>. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте «согласен», удостоверив личной подписью. - содержанием протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мартынюка <ФИО>. -видеоматериалами. Отсутствие у Мартынюка <ФИО>., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается справкой из федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М». В соответствии со ст. 27 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 ФЗ О безопасности дорожного движения». Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Факт того, что Мартынюк <ФИО>. являлся водителем транспортного средства, то есть лицом, управляющим транспортным средством при указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Своими действиями Мартынюк <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест. Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении Мартынюка <ФИО>. в соответствии ст. 3.9 КоАПРФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мартынюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания административного ареста исчислять с 03-08 час. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения по почте) копии постановления.
Мировой судья В.В.Васильевых