Определение
«14» октября 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Киселева В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Киселева В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершего Киселева В.П. задолженность по состоянию на 07.07.2026 в размере 835534,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 747950,08 руб., задолженность по уплате процентов – 83125,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21710,69 руб.
Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Киселев Я. В..
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Киселев Я.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, сообщил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, просит дело передать по подсудности, в Читинский районный суд.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с настоящим иском в Приаргунский районный суд Забайкальского края, к наследственному имуществу Киселева В.П., по месту жительства последнего.
Исковое заявление было принято к производству Приаргунским районным судом Забайкальского края. Суд при принятии дела к производству исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика.
После принятия Приаргунским районным судом дела к производству при подготовке дела к судебному разбирательству привлечен в качестве ответчика Киселев Я.В., который указал, что проживает по адресу: <адрес> Просил дело передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского каря. Кроме того, согласно регистрационному досье и заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела Киселев Я.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, также судом установлено, что наследственное имущество находится на территории Читинского района Забайкальского края.
Суд полагает, что у Приаргунского районного суда Забайкальского края не имеется полномочий по разрешению данного искового заявления по существу.
С учетом того, что ответчик Киселев Я.В. проживает по адресу: <адрес> и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского каря, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Киселева В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-308/2026 (УИД)75RS0018-01-2026-000487-43
Приаргунского районного суда Забайкальского края.