ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Топки 10 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев поступившее из ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района (<АДРЕС>) возбужденное по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Суржанского <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Суржанский <ФИО2> правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10-07 час. было установлено, что гр. Суржанский <ФИО>. в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>., обязан отбывать административное наказание в виде обязательных работ на срок 30час. на основании постановления мирового судьи №1Топкинского городского судебного района, <НОМЕР> от <ДАТА5> Суржанский <ФИО> . не явился в <АДРЕС> для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, не позднее <ДАТА6> с одновременным предупреждением об административной ответственности по ч.4 ст.20.25КоАП РФ, <ДАТА7> повторно получил на руки постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в <АДРЕС> , не позднее <ДАТА8>, с одновременным предупреждением об административной ответственности по ч.4 ст.20.25КоАП РФ. В <АДРЕС> не явился, уважительную причину не явки судебному приставу не пояснил, подтверждающих документов не представил, к отбыванию обязательных работ не приступил, тем самым уклоняется от отбывания обязательных работ.
В судебное заседание Суржанский <ФИО> явился, вину признал.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение от отбывания обязательных работ.
Вина Суржанского <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и доказана в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Суржанского <ФИО>. предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, с объяснениями Суржанского <ФИО>.
-актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>
-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> городского судебного района, , <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Суржанского <ФИО>. вступившим в законную силу <АДРЕС>;
-постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Суржанского <ФИО>. от <ДАТА>;
-постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА9> ( получено лично Суржанским <ФИО>
-постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7> ( получено лично Суржанским <ФИО>.)
-сведениями из <АДРЕС> о том, что Суржанский <ФИО> не приступил к работе.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность <ФИО6> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.
Своими действиями Суржанский <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.
В связи с тем, что применение наказание в виде штрафа в отношении Суржанского <ФИО7>, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения административного ареста в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 10, 30.1, 30.3, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Суржанского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвернуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Начало административного ареста исчислять с 13-30 час. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Васильевых В.В.