ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Могоча
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Гурулева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении
Филипченко Владислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026г. начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Могочинский» майором полиции ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, из которого следует, что 29.04.2026г. в 09:00 час. в ходе проверки сотрудником ЦПЭ УМВД России по <адрес> был выявлен факт размещения Филипченко В.С. в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в разделе «Музыка» ряд аудиотреков со следующими названиями: «ФИО3Е. Черный- Мой отец», «ФИО3Е. Черный- На устах пацана», «ФИО3Е. Черный -Нагара», в названиях которых содержатся пропаганда экстремистской организации Международное общественное движение «АУЕ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
07.05.2026г. начальником МО МВД России «Могочинский» материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Могочинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание Филипченко В.С. не явился, извещен надлежащим образом, возражений, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, с протоколом об административном правонарушении согласен, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее административный протокол всудебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что на сайте социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/id153033634 размещена интернет-страница пользователя «Владислав Филипченко», доступ на страницу пользователя не ограничен.
При осмотре страницы, установлено, что на данной странице, в разделе «Музыка» у пользователя «Владислав Филипченко» https://vk.com/id153033634 6375 треков и 5 плейлистов. В ходе осмотра и прослушивания треков сохраненных пользователем «Владислав Филипченко» https://vk.com/id153033634, себе в библиотеку, обнаружены ряд аудиотреков со следующими названиями: «ФИО3Е. Черный [#ПесняVподарок]- Мой Отец» продолжительностью 4 минуты 07 секунд, «ФИО3Е. Черный ft. Нагора - MODUS VIVENDI (NEW VERSION)» продолжительностью 4 минуты 30 секунд, «ФИО3Е. Черный х StaFFopд63- На Устах Пацана [AZGARD]» продолжительностью 3 минуты 31 секунда, «Memento Mori ФИО3Е. Черный - Memento Mori» продолжительностью 3 минуты 09 секунд, в названиях которых содержится пропаганда экстремистской организации международное общественное движение «АУЕ». В ходе проверки по оперативным учетам было установлено, что страница «Владислав Филипченко» https://vk.com/id153033634, принадлежит Филипченко Владиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Таким образом, размещение в социальной сети в открытом для посторонних лиц доступе, являющегося атрибутикой экстремистской организации, является основанием для привлечения Филипченко В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вина Филипченко В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № отДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 2), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), объяснениями Филипченко В.С. (л.д. 12) и другими материалами дела.
Размещение Филипченко В.С. в свободном доступе в социальной сети «Вконтакте» на своей странице вышеуказанного материала, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Филипченко В.С., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.
Документы оформлены в соответствии с действующим административным законодательством. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда, не имеется.
Таким образом, суд признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно дополняют друг друга, воссоздавая в целом объективную картину исследуемых событий.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет три месяца.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Филипченко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, послужило несоблюдение им положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании нацистской символики в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет».
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает подлежащим исчислению срок давности привлечения Филипченко В.С. к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения, а именно, как свидетельствует акт осмотра Интернет ресурсов с 29.04.2026.
Поскольку судом установлены события правонарушения, Филипченко В.С. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, суд признает Филипченко В.С. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, приходит к выводу о назначении Филипченко В.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Оснований для применений примечания к статье 20.3 КоАП РФ, не усматривается.
Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения считаю возможным не назначать, ввиду отсутствия предмета, подлежащего конфискации, согласно статье 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филипченко Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: №, выдан 02.08.2018г., ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН 7536093338, КПП: 753601001, р/с 03№, банк получателя: отделение Чита//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК:040507120, ОКТМО: 76626000, УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Гурулева