ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Яльцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности КолосовскийМ.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Банк на основании кредитного договора № от 28 октября 2023 года выдал кредит ЯльцевойН.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев по <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ЯльцеваН.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре нотариальных дел наследственное дело не найдено. За период с 17.01.2024 по 27.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ЯльцевойН.Н. задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2024 по 27.11.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При рассмотрении гражданского дела 19 июня 2026 года представитель истца не явился. При этом его явка судом была признана обязательной, в связи с чем рассмотрение дела было отложено. 10 августа 2026 года представитель истца вновь не явился на судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки, суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Яльцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Недзельский