№ 2-137/2026
УИД 75RS0017-01-2026-000148-46
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Читинского отделения №8600 к Цыремпиловой Саяне Баировне, Цыремпиловой Розе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Доржиева М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 19.10.2023 года индивидуальный предприниматель Цыремпилова С.Б. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя №, заключили договор кредитования на сумму 1500000 руб. под 22,9% годовых для целей развития бизнеса, с возвратом кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, поручителем по договору является Цыремпилова Р.И. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Цыремпиловой С.Б., Цыремпиловой Р.И. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 в размере 1187932,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1020703,92 руб., проценты за кредит – 159228,25 руб., неустойка за просрочку кредита – 4406,42 руб., неустойка за просрочку процентов – 3593,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26879 руб. Всего взыскать: 1214811,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Доржиева М.А.не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики: ИП Цыремпилова С.Б., Цыремпилова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В силу ч.ч.3,5ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ заявленное требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19 октября 2023 года, индивидуальный предприниматель Цыремпилова С.Б. просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит в размере 1500000 руб. в размере процентной ставки с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов под 20,9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9 % годовых, с перечислением на счет №, для целей развития бизнеса заемщика.
Из дополнительного соглашения № б/н в кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от 07.11.2024, следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице уполномоченного лица кредитора ФИО7 и ИП Цыремпилова С.Б. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № о том, что дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка предоставляется на 3 месяца с ближайшей даты уплаты процентов, размер последнего платежа должен соответствовать остатку.
Из дополнительного соглашения № в кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от 08.08.2025, следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице уполномоченного лица кредитора ФИО8 и ИП Цыремпилова С.Б. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № о том, что стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности и выбранной кредитной линии), указанная в заявлении увеличивается на 12 месяцев и составит 60 месяцев с даты заключения договора, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, при этом сумма начисленных процентов и неоплаченных процентов за период отсрочки оплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев включительно. Сумма основного долга не изменяется.
Из заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 8 августа 2025 года, следует, что Цыремпилова Р.И. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства, согласно которому Цыремпилова Р.И. по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП Цыремпиловой С.Б., является поручителем., который несет ответственность за исполнение должником всех обязательств по договору №.
Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету, ИП Цыремпилова С.Б. 19 октября 2023 года получила сумму кредита 1500000 рублей.
Банк свои обязательства исполнил, однако индивидуальный предприниматель Цыремпилова С.Б., поручитель Цыремпилова Р.И. свои обязательства по возврату кредита не исполняли.
Согласно расчету задолженности от 22 мая 2026 года задолженность по договору о предоставлении кредита №, задолженность составляет: неустойка за просрочку кредита – 4406,42 руб., неустойка за просрочку процентов – 3593,89 руб., просроченные проценты за кредит – 159228,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 1020703,92 руб., итого 1187932,48 руб.
20 апреля 2026 года банк направил Цыремпиловой Р.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на 20.04.2026 общая сумма задолженности составляет 1164726,08 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 974164,24 руб., просроченный основной долг – 46539,68 руб., проценты за пользование кредитом – 106627,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 33549,73 руб., неустойка – 3844,89 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 20 мая 2026 года.
Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.
Судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполняют, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашают.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 26879 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю Цыремпиловой Саяне Баировне, Цыремпиловой Розе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цыремпиловой Саяны Баировны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Цыремпиловой Розы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 932 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 1020703 рубля 92 копейки, проценты за кредит – 159228 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 4406 рублей 42 копейки, неустойка за просрочку процентов – 3593 рубля 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 26879 рублей, всего взыскать 1214811 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. судьи А.В. Булгаков
В окончательной форме решение вынесено 17 июля 2026 года.