ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева С.С. к Дерновой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 мая 2025 года между ним и Дерновой Н.С. был заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет. Истцом требования по договору исполнено в полном объеме, оборудование на сумму <данные изъяты> рублей передано ответчику. Согласно договора купли-продажи расчет за имущество производится тремя частями: 20.05.2025 года – <данные изъяты> рублей, 20.06.2025 – <данные изъяты> рублей, 20.07.2025 – <данные изъяты> рублей. Первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей поступил на счет истца 03 июня 2025 года, больше платежи по договору Дернова Н.С. не производила. В добровольном порядке ответчик сумму долга по договору купли-продажи не возмещает. За пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию неустойки по ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с Дерновой Н.С. в пользу Михалева С.С. сумму задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2025г. в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за пользования чужим имуществом в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Михалев С.С. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением Дерновой Н.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Дернова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 КПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска не нарушает права и обязанности сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михалева С.С. от исковых требований к Дерновой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Недзельский