РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Маценко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Андреева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Маценко А.П. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Маценко А.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Маценко А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Нотариусом заведено наследственное дело после смерти Маценко А.П. Просит суд взыскать с наследников Маценко А.П. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2026 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Трескина И.С.. Гражданское дело передано для рассмотрения в Ононский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилcя, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Трескина И.С. исковые требования не признала, суду показала, что её мама проживала в Краснодарском крае. Она сама давно живёт в Забайкальском крае, <адрес>. С мамой практически не общалась. Мужа у мамы не было, отца своего не знает. Братьев и сестёр у неё нет. После смерти мамы она пыталась вступить в наследство, действовала через представителя. Написала заявление нотариусу, но выяснилось, что денег, счетов и иного имущества у мамы нет. Дом, в котором она проживала ей не принадлежит, жила там по социальному найму. В настоящее время в доме живёт другой человек. Сама она была по месту жительства мамы один раз после её смерти, получила свидетельство о смерти. Какое либо имущество себе не забирала, его и не было. О кредитах мамы ничего не знает. С иском не согласна.
Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 22.01.2019 карта «Халва» Маценко А.П. оформила в ПАО «Совкомбанк» кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита – 0% годовых.
Согласно расчета задолженности общая задолженность по состоянию на 22.04.2026 год составила <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.
Маценко А.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).
Согласно уведомления ЕГРН на Маценко А.П. недвижимое имущество на дату смерти не зарегистрировано.
Нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края открыто наследственное дело к имуществу Маценко А.П.
Трескина И.С. подала нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Маценко А.П. с просьбой о направлении запросов по установлению соответствующего имуществ и денежных средств на вкладах.
Из материалов дела следует, что Маценко А.П. проживала одна на территории <адрес>, владела земельным участком и домом по указанному адресу.
Согласно выпискам из ЕГРН на дом и земельный участок по <адрес> права собственности не зарегистрировано.
Нотариусом установлен счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя наследодателя, с остатком денежных средств – 0 рублей.
Иного имущества нотариусом не установлено. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрированных транспортных средств на Маценко А.П. не значится.
Согласно ответа инспектора Гостехнадзора Краснодарского края регистрационные действия в отношении Маценко А.П. не производились.
Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, наследственное имущества Маценко А.П.судом не установлено.
Доказательств того, что Трескина И.С. приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти матери суду не представлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Поскольку наследственное имущество Маценко А.П. не установлено, суд полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Маценко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2019 года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский