РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Панасене Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», действующий на основании доверенности Григорян К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2024 года между ООО ПКО «Финтранс» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2024, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27.04.2025 года, заключенному между Панасеней Т.В. и ПАО КБ «УБРиР». Панасеня Т.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать 1 с Панасени Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Панасеня Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно анкете заявителя Панасеня Т.В. просит Уральский Банк реконструкции и развития выдать ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В анкете указаны персональные данные заявителя, сведения о работе.
В заявлении о предоставлении кредита от 27.04.2015 года Панасеня Т.В. просит ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты>, ель получения кредита – реструктуризация.
27.04.2015 года Панасеня Т.В. подала заявление на предоставление банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 24 апреля 2015 года, заключенного между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Панасеней Т.В., заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 35% годовых.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2015 года за период с 28 апреля 2015 года по 22 января 2025 года задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рубле, проценты за кредит – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Согласно договора № от 20 июля 2023 года, заключенного между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтранс» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования №
21 января 2024 года между ООО ПКО «Финтранс» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии), на соновании которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполнил, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашал.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 28 апреля 2026 года отменен судебный приказ от 21 ноября 2025 года о взыскании с Панасени Т.В. задолженности в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Из договора следует, что кредит заключён сроком на 60 месяцев. Согласно графика платежей датой погашения кредита является – 27 апреля 2020 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что датой последнего платежа по кредиту является 27 апреля 2020 года, с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. срок исковой давности истек 27 апреля 2023 года.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Панасене Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2015 года, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский