ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при секретаре Мурашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Романовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«АТБ» (ПАО) (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Т.П. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2023 года между «АТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 686 100 рублей, на срок 84 месяца, под 14% годовых. Вынос ссуды на просрочку начался 17.05.2025 года, по состоянию на 10.10.2025 года общая задолженность по договору составляет 602 666, 40 рублей. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2023 года в размере 602 666, 40 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 17 053, 33 рубля.
В судебное заседание не явились участники процесса, в связи с чем суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Как видно из дела, 13.06.2023 года между «АТБ» (ПАО) и Романовой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 686 100 рублей, на срок 84 месяца, под 14% годовых.
Вынос ссуды на просрочку начался 17.05.2025 года, по состоянию на 10.10.2025 года общая задолженность по договору составляет 602 666, 40 рублей.
В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без исполнения.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому исковые требования надлежит удовлетворить.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 053, 33 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 14.10.2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Романовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Романовой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2023 года в размере 602 666 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 053 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.