ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., с участием истца Ким Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Ча Нами к Ли Чум Бок о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Ким Ча Нами обратилась в суд с исковым заявлением к Ли Ч.С. о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме. В обоснование заявления указано, что истец достигла возраста 73 лет, в силу возраста не имеет возможности работать, пенсии с трудом хватает на проживание и приобретение медикаментов, необходимых ей в силу возраста. Необходимая сумма денежных средств на содержание истца составляет 24 000 рублей. Ответчик является трудоспособным совершеннолетним сыном истца, в связи с чем истец считает, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание матери. При этом, истец не лишена родительских прав в отношении ответчика, не уклонялась от исполнения родительских обязанностей. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме 24 000 рублей, ежемесячно.
В судебном заседании истец Ким Ч.Н. настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ли Ч.С. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ли Ч.С. (еще один совершеннолетний сын истца) в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей предусмотрены статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств.
Как видно из дела, Ким Ч.Н. приходится матерью Ли Чум Бок и Ли Ч.С., что подтверждается сведениями ЗАГС.
Из дела также видно, что истец достигла возраста 73 лет, в силу возраста не имеет возможности работать, пенсии с трудом хватает на проживание и приобретение медикаментов, необходимых ей в силу возраста.
Как указывает истец и подтверждается представленными в дело документами, необходимая сумма денежных средств на содержание истца составляет 24 000 рублей (оплата коммунальных платежей, лекарственных средств, продуктов питания и предметов быта, одежды).
В то же время ответчик является трудоспособным совершеннолетним сыном истца.
При этом, истец не лишена родительских прав в отношении ответчика, не уклонялась от исполнения родительских обязанностей.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
При таком положении дела, определяя нуждаемость нетрудоспособного истца в материальной помощи, исходит из недостаточности средств для обеспечения нормального существования, учитывает самостоятельные доходы истца (пенсию), ее необходимые потребности (расходы на питание, лечение, коммунальные платежи, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При этом установлено наличие у истца другого совершеннолетнего трудоспособного ребенка (Ли Ч.С.
В связи с чем иск подлежит удовлетворению в части, со взысканием с ответчика в пользу истца ? от требуемой ею суммы и определяет размер подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя (истца) в размере 12 000 рублей, с отказом в удовлетворении большего объема исковых требований.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации), а потому взыскание надлежит производить с 05 ноября 2025 года (дата предъявления данного иска в суд).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Ч.Н. (паспорт №) к Ли Ч.С. (паспорт №) удовлетворить в части.
Взыскать с ответчика Ли Ч.С. в пользу истца Ким Ч.Н. алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере 12 000 рублей, ежемесячно, начиная с 05 ноября 2025 года, с отказом в удовлетворении заявленных требований в большем объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 21 января 2025 года.
Судья Расковалова О.С.