ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Здор С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Здор С.С. (должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 19 марта 2024 года кредитного договора № выдало кредит Здор С.С. в сумме 1 500 000 рублей на 96 месяцев под 27,9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита 19 марта 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 рублей на счет №, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 017 988,08 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать со Здор С. С.ча в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 года в сумме 2 017 988 рублей 08 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 35 179 рублей 88 копеек.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из дела, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 19 марта 2024 года кредитного договора № выдало кредит Здор С.С. в сумме 1 500 000 рублей на 96 месяцев под 27,9% годовых.
Согласно справке о зачислении кредита 19 марта 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 рублей на счет №, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 017 988,08 рублей.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска ответчиком не опровергнут.
При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 35 179,88 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 13 октября 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Здор С. С.чу (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать со Здор С. С.ча в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 года в сумме 2 017 988 рублей 08 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 35 179 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Расковалова О.С.