ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Жарскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2026 Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к Жарскому С.А. о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, пени, при обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Судом установлено, что административный ответчик Жарский С.А. фактически проживает с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, указанными в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Железногорского нотариального округа на представление интересов Жарского С.А., с указанием адреса места жительства <адрес>.
Согласно данным регистрационного досье ДД.ММ.ГГГГ Жарский С.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указанная квартира продана Жарским С.А. в 2023 году, о чем свидетельствуют материалы камеральной проверки налогового органа.
Таким образом, адрес фактического места жительства ответчика не входит в территориальные границы юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
С учетом административных требований, заявленных к гражданину, принимая во внимание адрес места жительства административного ответчика, суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, то суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение указанного суда.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Жарскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, пени по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Красинская