ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием представителя административного истца Могильниковой В.М., заинтересованного лица Аксенова А.В., заинтересованного лица Жданова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксеновой Евгении Вадимовны к должностным лицам ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова Е.В., действуя через своего представителя Новикову Е.Е., обратилась в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району Клименко Л.В.
В ходе рассмотрения от дела от представителя административного истца Могильниковой В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.164 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права административного истца.
Заинтересованное лицо и его представитель оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району Троценко Ю.Ю. вынесено постановление об отмене несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, которым постановление от 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП отменено.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.
По настоящему административному делу таких обстоятельств судом не установлено.
Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району от 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указав, на несогласие с исключением из размера задолженности по алиментам суммы, установленной ранее постановлением судебного пристава от 16.04.2026.
Поскольку поводом для обращения Аксеновой Е.В. в суд с административным иском явилось вынесение постановления 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП, из содержания административного иска следует, что именно данное действие нарушает права административного истца, при этом в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление пересмотрено и отменено, тем самым перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в настоящее время нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст.194 КАС РФ.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2026 подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску Аксеновой Евгении Вадимовны к должностным лицам ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 25.05.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП прекратить.
Возвратить Аксеновой Евгении Вадимовне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2026.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Копия верна. Судья И.Г. Красинская