ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Топки 02 октября 2026 г.
Мировой судья судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Прокуратуры г. <АДРЕС>, возбужденное по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: Мельничук <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, с участием заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> у <ФИО3> произошел словесный конфликт с гр. Мельничук4 В ходе конфликта Мельничук4 высказала в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани, унизила его честь и достоинство, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Мельничук4 в судебное заседание не явилась. Мировым судьей были созданы условия для соблюдения права Мельничук4 на участие в судебном заседание, а именно, на указанный в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении адрес, было направлено заказное письмо с судебной повесткой о времени и дате явки в судебный участок для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).
В порядке п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мельничук4 не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было.
Извещалась надлежащим образом.
Явка Мельничук4 не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и дате рассмотрения административного дела уведомлен надлежаще, посредством телефонограммы. В ходе телефонных переговоров, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке, просил Мельничук4 не привлекать к административной ответственности за оскорбление, он её простил, претензий к ней не имеет.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном, приходит к выводу о том, что вина Мельничук4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена и доказана, в судебном заседании, письменными материалами дела:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Мельничук4,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <ФИО5>
- письменным заявлением потерпевшего о привлечении <ФИО6> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61КоАП РФ.
- письменным объяснениями гр. Мельничук4
-письменным объяснением гр. <ФИО3>,
Участвующий в деле заместитель прокурора города <АДРЕС> <ФИО2> в своем заключении по делу пояснил, что считает вину Мельничук4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установленной и доказанной письменными материалами дела.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает установленным факт совершения Мельничук4, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающих ответственность по настоящему делу, суд признает, совершение административного правонарушения впервые, пояснение потерпевшего, что он простил и не желает привлекать к административной ответственности Мельничук4, что претензий к нему не имеет. Отягчающих ответственность по делу, не установлено.
В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание требования ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить Мельничук4 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, ч.1 5.61. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мельничук <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление, может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Топкинский городской суд.
Мировой судья В.В. Васильевых