РЕШЕНИЕ
10 марта 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ю Е.Я., посредством видеоконференц-связи с Якутским городским судом РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю Евгения Янисовича на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякова П.П. от 19 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю Евгения Янисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякова П.П. от 19 января 2026 года № Ю Е.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ю Е.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что на участке дороги населенного пункта Харбала-2ая дорожные разметки отсутствуют, знака 3.20 «Обгон запрещен» не было, на схеме не правильно указан километраж нарушения правил дорожного движения, при составлении протокола не разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Также при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ю Е.Я., пояснил, что он не нарушал правила дорожного движения, дорожного знака, запрещающего обгон не было, он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства в г.Якутске, его не уведомили о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушили его право на защиту.
Представители ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду ими не заявлено.
При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ю Е.Я. и представителей ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району.
Суд, изучив письменные материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с приведенными правовыми нормами может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи данной статьи).
В силу п.6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела (п.1); о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы (п.2).
Как усматривается из материалов дела, 16 января 2026 года в 19 часов 42 минуты на ФАД «Колыма» 189 км. водитель Ю Е.Я. управляя транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак «№» совершил нарушение п. 1.3, п. 8.6, гл. 9, гл. 15.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрено ст. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 16 января 2026 года <адрес> привлекаемым лицом Ю Е.Я. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства в г. Якутске.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ должностным лицом ОГАИ ОМВД РФ по Чурапчинскому району ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства не рассмотрено, соответствующее определение не вынесено.
Настоящее дело об административном правонарушении начальником ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибиряковым П.П. рассмотрено 19 января 2026 года без участия привлекаемого лица Ю Е.Я. Однако, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемому лицу Ю Е.Я. не направлялось, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякова П.П. от 19 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ю Е.Я. подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Чурапчинским районном суде РС(Я) жалобы Ю Е.Я. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению начальнику ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякову П.П. на новое рассмотрение для выполнения требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякова П.П. от 19 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю Евгения Янисовича – отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району Сибирякову П.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.