РЕШЕНИЕ
18 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, с участием заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Чурапчинский улус» РС (Я) Антипиной М.П., защитника-адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № № и ордер №54, рассмотрев жалобу защитника Захарова Р.Р. в интересах Сивцева С.В. на постановление №112-р Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» РС (Я) от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сивцева Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 112-р Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» РС (Я) (далее КДН и ЗП АМР «Чурапчинский улус») от 22 января 2026 года Сивцев Сергей Владимирович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Захаров Р.Р. в интересах Сивцева С.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что объяснение не написано самим Сивцевым С.В., сам он не согласен с изложенным в ней текстом, он такое не говорил. Так, он 25 декабря 2025 года был занят за присмотром детей, спиртное не выпивал, с 26 по 28 декабря 2025 года он покупал продукты в магазинах на новый год, водил детей в школу, так как у детей начались новогодние утренники. Также в протоколе об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года не указано место совершения правонарушения, время, а также часть ст.5.35 КоАП РФ, привлекаемому лицу не разъяснялись его права и обязанности, от медицинского освидетельствования Сивцев отказался, в связи с чем, невозможно установить степень его опьянения. Также акт медицинского освидетельствования №176 от 29 декабря 2025 года оформлено с нарушениями. Так, в п. 5 отсутствует наименования учреждения выдавшего сертификат фельдшеру, также алкотестер, который использовали при освидетельствовании истек срок поверки. Также акт проверки жилищно-бытовых условий семьи от 29 декабря 2025 года не утверждено заместителем главы по социальным вопросам. Считают, что КДН и ЗП находят причины для развала его семьи, выселяют детей и жену в другое жилье. Просит признать протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года по ч.1 ст. 5.35.КоАП РФ, объяснение Сивцева С.В. от 29.12.2025 года, акт № 176 медицинского освидетельствования от 29 декабря 2025 года, акт проверки жилищно-бытовых условий от 29 декабря 2025 года недопустимыми доказательствами и отменить постановление КДН и ЗП АМР «Чурапчинский район» РС(Я) от 22 января 2026 года о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Захаров Р.Р. жалобу поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, просит удовлетворить, отменить постановление и прекратить производство по делу.
Заместитель председателя КДН и ЗП АМР «Чурапчинский улус» Антипина М.П. считает постановление законным и обоснованным, наказание назначено соразмерным характеру правонарушения, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сивцев С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, доводы жалобы своего защитника поддерживает.
При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сивцева С.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Часть 1 ст. 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Основанием привлечения Сивцева Сергея Владимировича к административной ответственности послужили те обстоятельства, что Сивцев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, длительное время ненадлежаще исполнял свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, то есть с 25 декабря по 29 декабря 2025 года в присутствии своих несовершеннолетних детей употреблял спиртные напитки.
Указанные обстоятельства и вина Сивцева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: рапортами УУП ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО1, оперативного дежурного ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, актом проверки семейно-бытовых условий семьи от 29 декабря 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №176 от 29 декабря 2025 года, объяснениями ФИО3, самого Сивцева С.В., наряду с иными доказательствами по делу.
Таким образом, в действиях Сивцева С.В. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Доводы защитника Захарова Р.Р. об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, так как факт ненадлежащего исполнения Сивцева С.В. своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, распитие спиртных напитков в присутствии детей подтверждаются представленными доказательствами, которые были верно оценены членами коллегиального органа на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.
Доводы Сивцева С.В. о том, что он не согласен с текстом объяснении, данным 29.12.2025 суд не принимает во внимание, поскольку в объяснении имеется его подпись, подтверждающий, что объяснение с его слов написано верно и им прочитано.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года не указано место совершения правонарушения, время, а также часть ст.5.35 КоАП РФ, привлекаемому лицу не разъяснялись его права и обязанности, от медицинского освидетельствования Сивцев отказался, в связи с чем, невозможно установить степень его опьянения, акт медицинского освидетельствования №176 от 29 декабря 2025 года оформлено с нарушениями, в п. 5 отсутствует наименования учреждения выдавшего сертификат фельдшеру, также алкотестер, который использовали при освидетельствовании истек срок поверки, акт проверки жилищно-бытовых условий семьи от 29 декабря 2025 года не утверждено заместителем главы по социальным вопросам, суд не принимает во внимание, поскольку место, время совершения и событие административного правонарушения установлены коллегиальным органом во время рассмотрения дела, акт медицинского освидетельствования и акт проверки жилищно-бытовых условий составлены без существенных нарушений, привлекаемое лицо отказался от медицинского освидетельствования, что указано в заключении. Какие-либо сведения, свидетельствующие о заинтересованности должностных лиц, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года по ч.1 ст. 5.35.КоАП РФ, объяснение Сивцева С.В. от 29.12.2025 года, акт № 176 медицинского освидетельствования от 29 декабря 2025 года, акт проверки жилищно-бытовых условий от 29 декабря 2025 года, не имеется.
Факт ненадлежащего исполнения Сивцева С.В. своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, распитие спиртных напитков в присутствии детей подтверждаются представленными доказательствами, которые были верно, оценены членами коллегиального органа на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.
Отсутствие контроля за времяпрепровождением малолетних детей, распитие спиртных напитков в их присутствие, безусловно, отрицательно влияет на эмоционально-психическое развитие детей, и является недопустимыми.
Систематическое употребление алкогольных напитков в присутствии детей вопреки доводам жалобы образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административный штраф в размере 1 500 рублей является соразмерным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, назначен в пределах санкции статьи 5.35 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную вину обстоятельств.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности Сивцева С.В. соблюдены.
Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления коллегиального органа, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» РС (Я) от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сивцева Сергея Владимировича. – оставить без изменения, а жалобу защитника Захарова Р.Р. в интересах Сивцева С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев