ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы г. Спасск-Дальний 20 февраля 2026 года
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., ознакомившись с жалобой Карикова Александра Викторовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступила жалоба Карикова Александра Викторовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Кариков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:58 по адресу А-370 «Уссури» <адрес> поворот на Константинову 514 км+330 м, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1, 1.3, или горизонтальной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Собственником (владельцем) ТС, согласно СОР № на момент фиксации правонарушения являлся Кариков А.В., в связи с чем последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В жалобе Кариков А.В. указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, ранее его не получал.
Судом истребованы из ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> оригинал постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведения о направлении в адрес Карикова А.В. копии указанного постановления.
Из представленных суду документов следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Карикову А.В. по адресу регистрации: <адрес> форме электронного письма ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 час., и получено Кариковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 час.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 980 от 30.06.2025 утверждено Положение «О порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требования к их формату».
Согласно пункту 36 названного Положения экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона «Об электронной подписи», также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом "О стандартизации в Российской Федерации".
Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с пунктом 36 настоящего Положения осуществляется путем направления постановления из информационной системы федерального органа исполнительной власти в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 37 Положения).
В силу п. 25 Положения лицо считается получившим документ в электронном виде в случаях и в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 24.9 Кодекса.
При таких обстоятельствах, а также с учетом представленного в материалы дела обжалуемого постановления административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью, действительной на дату его вынесения, и документов, подтверждающих его направление и получение постановлений по материалам автофиксации через Единый портал госуслуг лицом, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Кариков А.В. считается получившим указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок обжалования составляет 10 дней от указанной даты.
Также из представленных суду сведений из ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ штраф, наложенный постановлением административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен, плательщиком штрафа является Кариков А.В.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, жалоба Карикова А.В. не содержит просьбу восстановить пропущенный срок, а также указание на уважительность причин пропуска.
При таких обстоятельствах, жалоба Карикова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Карикова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края
Судья А.С. Агеева