Постановление
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-950/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Аношина С.В., родившегося <данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Аношин, в 23 часа 30 минут 11 октября 2025 года, на 167 километре трассы «Улан-Удэ – Курумкан», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Honda Partner» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Аношина, который в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При этом, в поступившей в суд расписке от 17 ноября 2025 года, Аношин указал на признание вины в совершении административного правонарушения и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении на период его нахождения в зоне проведения специальной военной операции.
Принимая решение по данному ходатайству, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ органами и должностными лицами, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, со дня поступления ходатайства командования воинской части (учреждения), о чем выносится определение.
Поскольку судья к должностным лицам, перечисленным в гл. 28 КоАП РФ и уполномоченным в соответствии с этой главой рассматривать такие ходатайства, не относится, а дело об административном правонарушении, находящееся в его производстве он рассматривает в порядке гл. 29 КоАП РФ, разрешение такого ходатайства не отнесено к его компетенции.
При этом следует отметить, что каких-либо ходатайств командира войсковой части 16871 со ссылкой на ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ о приостановлении производства по рассматриваемому делу в военный суд не поступало, а данных о том, что Аношин имеет права управления транспортными средствами соответствующего вида, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным ходатайство Аношина не может быть разрешено судьей гарнизонного военного суда.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 11 октября 2025 года серии № Аношин, управлявший автомобилем марки «Honda Partner» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 23 часа 30 минут указанных суток на 167 километре трассы «Улан-Удэ – Курумкан», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Аношину 11 октября 2025 года под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом от 11 октября 2025 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Аношиным воздухе составила 0,65 мг/л, при производстве освидетельствования Аношина установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, исполнив в акте соответствующую запись.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Аношину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Аношина был составлен протокол об административном правонарушении от 11 октября 2025 года серии №, согласно которому Аношин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Как видно из сообщения главного государственного инженера-инспектора Управления инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Прибайкальскому району от 25 ноября 2025 года № 148 и справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району от 25 ноября 2025 года Аношин права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Аношина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аношина, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Аношину наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Аношина, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Аношина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Аношиным С.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81642000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810303250420002007.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Аношина С.В. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета