ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026г. г.Топки
Мировой судья судебного участка № 3Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре судебного заседания Греховой О.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> - Макеевой <ФИО> защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Головачевой <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в г. Топки уголовное дело по обвинению
Головачевой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки .<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головачева <ФИО> совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Головачева <ФИО4> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Головачева <ФИО>. работала с <ДАТА6> должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполняла, в соответствии с должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои функциональные обязанности, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности с целью незаконного получения материальных благ, незаконного обогащения за счет чужого имущества, у Головачевой <ФИО>. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем присвоения.
Реализуя, свой единый корыстный преступный умысел, Головачева <ФИО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершила хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вверенных ей путем присвоения на общую сумму 9779 рублей 34 копейки, путем совершения операций по фиктивной аннуляции - отмене чеков, при помощи специального ключа, дающего права администратора, аннулировала - отменяла, чеки, не внося в кассы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства, полученные от покупателей, присваивала их себе.
Таким образом, Головачева <ФИО>. в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в магазине <НОМЕР>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила следующие фиктивные операции по аннуляции (отмене) чеков:
чек <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 37 рублей 99 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 105 рублей 99 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 600 рублей 93 копейки, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1600 рублей 00 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 309 рублей 96 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 304 рубля 98 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 59 рублей 99 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 59 рублей 99 копеек чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 179 рублей 97 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1329 рублей 25 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 525 рублей 94 копейки, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 189 рублей 98 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 209 рублей 97 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 175 рублей 28 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 2520 рублей 40 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 219 рублей 98 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 249 рублей 97 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 492 рубля 99 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 505 рублей 79 копеек, чек <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 99 рублей 99 копеек, а всего на сумму 9779 рублей 34 копейки, которую в кассы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенные в магазине <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС>, не внесла, тем самым присвоила их.
Таким образом, Головачева <ФИО4> присвоила, то есть незаконно завладела вверенными ей денежными средствами на сумму 9779 рублей 34 копейки, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 9779 рублей 34 копейки.
Подсудимая Головачева <ФИО>. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании также заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»-<ФИО6>., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Головачевой <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с.ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Головачевой <ФИО> совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировым судьей также учитываются сведения о личности подсудимой. Головачева <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.164), на учете врачей: психиатра, фтизиатра, нарколога, терапевта, невролога, инфекциониста не состоит (л.д. 157,159), не судима (л.д.148-149), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, то что Головачевой <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Головачевой <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести, фактическое занятие трудовой деятельностью, мировой судья считает возможным назначить подсудимой Головачева <ФИО>. наказание в виде штрафа.
Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.160УК РФ, при назначении наказания подсудимому отсутствуют основания применения ч.1 ст.62УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения в отношении Головачевой <ФИО> ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: : компакт диск DVD-R содержащий 21 фрагмент видеозаписи с камер видео наблюдения магазина <НОМЕР>» поименованные: -<НОМЕР> - хранить при уголовном деле <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела (Т. 1 л. д. 262-263)
На основании ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Головачеву <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Избранную Головачевой <ФИО> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R содержащий 21 фрагмент видеозаписи с камер видео наблюдения магазина <НОМЕР>» поименованные: -<НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317УПК РФ, то есть за исключении ем основаниям обжалования- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представления в течении 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст.47,49УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной
Мировой судья В.В. Васильевых.