ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Политончик К.В., потерпевшей Жолудевой Е.Н., защитника, адвоката Ивановой О.Б., подсудимой Малыхиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малыхиной Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу временной регистрации: <.........>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыхина Я.С. в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 03.05.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <.........>. 6 по <.........> в <.........> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно с навесной настенной полки в спальной комнате тайно похитила смартфон марки «Unihertz Luna» в корпусе белого цвета, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 24199 рублей. С похищенным имуществом Малыхина Я.С. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Малыхина Я.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что с обвинением согласна, искренне раскаивается в совершенном преступлении, принесла извинение потерпевшей, которые последней приняты.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малыхиной Я.С. в связи с примирением сторон, поскольку она и подсудимая примирились, ущерб от преступления был ей возмещен, претензий к Малыхиной Я.С. она не имеет, последняя извинилась, она приняла извинения и простила Малыхину Я.С., уверена, в том, что Малыхина Я.С. раскаялась, сожалеет о случившемся, в связи с изложенным не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Малыхина Я.С., её защитник – адвокат ФИО6, поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, подсудимая пояснила, что извинилась перед потерпевшей, между ними достигнуто примирение, с прекращением согласна.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Малыхиной Я.С., поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимой инкриминируется преступление средней тяжести, Малыхина Я.С. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, считает, что все условия для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
П. 3 ст. 254 УПК РФ даёт право суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Малыхиной Я.С., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление Малыхиной Я.С. совершено впервые.
Малыхина Я.С. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП №19 ОМВД России по г. Находка не состоит, за нарушение общественного порядка не доставлялась, в употреблении алкогольной продукции не замечена; имеет хроническое заболевание – пиелонефрит; является многодетной матерью, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруг – участник специальной военной операции, признан без вести пропавшим; в ходе предварительного следствия добровольно дала явку с повинной, в содеянном раскаялась.
Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, она и Малыхина Я.С. примирились, подсудимая, извинилась, извинения приняла, претензий к Малыхиной Я.С. потерпевшая не имеет.
Судом разъяснены Малыхиной Я.С. основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПУ РФ.
Мера пресечения, избранная Малыхиной Я.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Ввиду наличия у Малыхиной Я.С. малолетних детей, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении указанных лиц, находящихся на иждивении подсудимой, а потому считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек полностью.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Малыхиной Яны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малыхиной Я.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- чек на похищенный смартфон марки «Unihertz Luna» IMEI1: №, IMEI2: № (копия), хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; смартфон марки «Unihertz Luna» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Лебедева