ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Соляник А.А., защитника – адвоката Дьячкова М.В.
подсудимого Скоробреха Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Скоробреха Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 10.12.2024г. Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скоробреха Д.А. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 06 апреля 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от правого угла переднего фасада дома №10 по ул. Маяковского в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 16 января 2024 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штрафы по которым оплачены, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно п.1 ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 20.12.2028 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, расположенного в вышеуказанном месте, и, запустив двигатель данного автомобиля, начал движение на нем по автомобильным дорогам г. Находка Приморского края РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от левого угла переднего фасада строения №20 по адресу: проспект Мира, д.3 в г. Находка Приморского края РФ, в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Скоробреха Д.А. дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 000688, 06 апреля 2026 года в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут у Скоробреха Д.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,343 мг/л, что превышает предел допустимой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
04.05.2026 года подозреваемым Скоробреха Д.А. дознавателю ОД ОМВД России по г. Находке ФИО7 подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано Скоробреха Д.А., а также его защитником.
Поступившее от подозреваемого Скоробреха Д.А. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке ФИО7 и по результатам его рассмотрения 04.05.2026 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Скоробреха Д.А. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Скоробреха Д.А. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Дьячков М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого Скоробреха Д.А. от 04.05.2026 (л.д. 69-72); протоколами допросов свидетелей: Свидетель №2 от 04.05.2026 (л.д.41-43), Свидетель №1 от 06.05.2026 (л.д.86-89); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026г. – участка местности по адресу: проспект Мира, 3 ст.20 в г.Находка (л.д.13-20); протоколом осмотра предметов от 27.04.2026г. (л.д.37-39); протоколом осмотра предметов от 04.05.2026г. (л.д.74-80); протоколом осмотра предметов от 05.05.2026г. (л.д. 81-85); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026г. – участка местности по адресу: ул.Маяковского, 10 в г.Находка (л.д.90-92); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026г. – участка местности по адресу: проспект Мира, 3 ст.20 в г.Находка (л.д.93-96); рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2026 (л.д.5-6); протоколом 25ПО №0529301 об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2026г (л.д.7); актом 25 АО №0017458 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Скоробреха Д.А. от 06.04.2026г (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 13.12.2023г. о привлечении Скоробреха Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.131-132); постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 16.01.2024г. о привлечении Скоробреха Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.127-129).
Действия Скоробреха Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Скоробреха Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Скоробреха Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скоробреха Д.А., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скоробреха Д.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Скоробреха Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, участие в волонтерском движении ВООВ «Боевое братство», оказание гуманитарной помощи участникам СВО, проведение в образовательных учреждениях уроков патриотизма, участие в волонтерском движении Приморского регионального отделения Всероссийского общественного движения «Матери России», помощь в организации мероприятий для детей Детского дома и Центра реабилитации.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Скоробреха Д.А. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Скоробреха Д.А., назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.12.2024г., и назначить ему по данному делу условное наказание с установлением испытательного срока. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.
При назначении Скоробреха Д.А. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Оснований для применения ст.104.1 п. «д» УК РФ судом не установлено, т.к. на основании сведений ОГИБДД ОМВД России по г.Находка, на момент совершения преступления автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № № принадлежал Свидетель №2.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Скоробреха Дениса Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Скоробреха Д.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Скоробреха Д.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Скоробреха Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.12.2024г. в отношении Скоробреха Д.А. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, ключи и СОР от автомобиля марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу оставить Свидетель №2 по праву собственности.
Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от 06.04.2026г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская