ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Воронова Д.В., а также подсудимого Дьякова Р.А. и его защитника – адвоката Чепуряева И.Н., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дьякова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, со средним образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного в АО «Южморрыбфлот» в должности матроса службы обработки рыбы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Дьяков Р.А., являясь работником АО «Южморрыбфлот», занимая должность матроса службы обработки рыбы судна «Залив Восток», обязан иметь личную медицинскую книжку на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 714н от 01.11.2022 года «Об утверждении порядка проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне», а также требований статьи 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации о прохождении обязательных периодических осмотров для допуска к работе на судне, пройти обязательный периодический медицинский осмотр, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение заведомо поддельного иного официального документа – заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, не желая в установленном порядке проходить обследования и осмотр специалистов, воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания лица о приобретении заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, без фактического медицинского обследования. Во исполнение преступного умысла, в апреле 2024 года, но не позднее 26 апреля 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Дьяков Р.А. приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, заведомо поддельное заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне с отметками в его личной медицинской книжке № выданной 23.01.2020 года на его имя, без фактического медицинского обследования. В мае 2024 года но не позднее 22 мая 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Дьяков Р.А. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения документов и желая их наступления заведомо зная, что заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне с отметками в его личной медицинской книжке №, является поддельными, поскольку Дьяков Р.А. за медицинским осмотром и получением указанных медицинских заключений не обращался, соответствующие медицинские осмотры и исследования не проходил, умышленно незаконно предоставил, вышеуказанные поддельные медицинские заключения судовому врачу ПЗ «Залив Восток», находящегося на территории СРЗ «Ливадийский», по адресу: <.........>, с целью продолжения своей трудовой деятельности на указанном судне. Указанную медицинскую книжку №, выданную 23.01.2020 года с отметками заведомо поддельного заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 07 мая 2024 года Дьяков Р.А. использовал в период работы на морском судне ПЗ «Залив Восток» в должности матроса службы обработки рыбы до момента окончания действия медицинской комиссии, то есть до 07 мая 2025 года.
Подсудимый Дьяков Р.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Дьяков Р.А. понимает существо предъявленного им обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дьяков Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Дьякова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Дьяков Р.А. не судим, не состоит в браке, трудоустроен в АО «Южморрыбфлот» в должности матроса службы обработки рыбы, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьякову Р.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и учитывает оказание благотворительной помощи Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Дом социального обслуживания для детей и молодых инвалидов «Солнышко».
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьякову Р.А., не установленно.
При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Дьякова Р.А. как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места постоянного проживания, отсутствие ограничений, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводам о назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения Дьякова Р.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Дьякова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дьякову Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Партизанского муниципального округа Приморского края, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Дьякова Р.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного Дьякова Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дьякову Р.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личная медицинская книжка №, выданная 23.01.2020 на имя Дьякова Р.А., - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, сумма выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Дьякову Р.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов