ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Власова А.М.
защитника – адвоката Колчевой В.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., подсудимой Гребень Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гребень Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка ЛВК, ДД.ММ.ГГ. рождения, проживающей с родным отцом <адрес>, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Гребень Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Гребень Е.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «<.........>» государственный регистрационный знак №, расположенном в 5 метрах на юго-восток от левого угла фасада дома <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2300 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на ее имя на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЛМА, находящийся в пользовании его отца ЛАВ, и получила от ЛАВ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, тем самым без цели сбыта приобрела вещество растительного происхождения, которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества (смеси) 2,81 грамма, с массой содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 0,73 грамма, количество которого относится к значительному размеру, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», которое в указанный период времени незаконно без цели сбыта хранила при себе в кармане одежды до момента его изъятия при производстве осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут у входа в подъезд № дома <адрес>.
Подсудимая Гребень Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Содеянное осознает, раскаивается, вину признает полностью, приобрела наркотическое средство с целью личного потребления, для облегчения головной боли, ДД.ММ.ГГ. у нее диагностирована <.........>, по поводу чего наблюдается у врачей, проходит обследование, не работает, так как ей противопоказан физический труд, находиться на иждивении своего мужа, который находиться на СВО, и ежемесячно перечисляет ей денежный средства от 100000 тысяч рублей, на которые приобретает медицинские препараты, снимает жилье, оплачивает кредит. Имеет дочь 15 лет, которая по договоренности и согласию проживает с ее родным отцом <адрес>, но отношения с дочерью поддерживает постоянно, принимает участие в ее воспитании и содержании.
Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия подсудимой Гребень Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Гребень Е.В. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. во время совершения инкриминируемого ей деяния какими-либо психическими заболеваниями (хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в юридически значимый период у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; обнаруживает признаки <.........>; в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
По месту жительства Гребень Е.В. характеризуется удовлетворительно, проживает одна, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с ним не проживает, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не замечена, конфликтных ситуаций с ней не возникало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гребень Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, деятельное поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, давала полные, признательные и последовательные, в том числе уличающие ее, показания, чем способствовала процессу доказывания, состояние ее здоровья, наличие заболевания <.........>, нуждаемость в постоянном наблюдении, обследовании по поводу заболевания, с целью контроля за состоянием здоровья и возможной необходимости оперативного лечения, вследствие чего ей противопоказан физический труд, что объективно подтверждается медицинскими документами, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которая проживает с отцом, но в воспитании и содержании которой принимает участие, состояние здоровья ее родных и близких людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, возможности получения ежемесячного дохода, который обеспечивает супруг, что подтверждается сведениями из Т«БАНКА» по ее счету, что свидетельствует о ее платежеспособности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает достаточным, справедливым, соразмерным содеянному назначить Гребень Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что данное наказание будет влиять на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Гребень Е.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Гребень Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Приморскому краю (СУ СК России по Приморскому краю), КПП 254001001, ИНН налогового органа 2536238023, сокращенное наименование: УФК по Приморскому краю, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор. сч. 40102810545370000012, наименование платежа: Гребень Екатерина Владимировна, штраф по уголовному делу №, ч. 1 ст. 228 УК РФ, код бюджетной классификации 41711603125019000140.
Меру пресечения Гребень Екатерине Владимировне - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
-ответ АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
-бумажный конверт, содержащий бумажный сверток, содержащий смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой, согласно заключению эксперта, 2,60 грамма (в перерасчете на высушенное до постоянной массы 2,34 г), упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный и опечатанный печатью «№ 34», подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка (г. Находка, ул. Луначарского, д. 12), после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова