ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Сикач Л.И., подсудимого Мурзина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мурзина Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ..рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <.........>, проживающего: <.........>, не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 43 минут до 18 часов 00 минут 03.05.2026, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от дома № 203А по ул. Шоссейная в г. Находка Приморского края, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский (водитель) взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - полицейский (водитель) взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю»), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» № 33 л/с от 03.04.2026, Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии России, является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, в соответствии с нарядом на службу на 03.05.2026, утвержденным заместителем командира роты полиции ОВО по г. Находке - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю», находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 37.6, 40, 42, 45, 54 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», утвержденного 12.05.2025 врио начальника ОВО по г. Находке - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», а также п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан: в случае обнаружения нарушения целостности охраняемого объекта, правонарушителей немедленно сообщить дежурному ПЦО (при его отсутствии - дежурному пульта управления), принять меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, блокированию возможных путей их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения); осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией, и реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, их блокирования и задержания лиц, совершивших правонарушения; отрабатывать поступающую с ПЦО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ; осуществлять охрану места происшествия и сохранение следов преступления до прибытия следственно-оперативной группы; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов, а также общественных объединений правоохранительной направленности; принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, который прибыл на указанный участок местности по поступившему из магазина «Винлаб» сигналу тревоги, в связи с нарушением Мурзиным М.И. общественного порядка в общественном месте, а также в связи с применением последним насилия в отношении Свидетель №2, и в связи с оказанным неповиновением со стороны Мурзина М.И. законным требованиям Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка, о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, принимает меры к его доставлению в ОМВД России по г. Находке для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Мурзин М.И., не желая быть доставленным в отдел внутренних дел и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на его сопровождение в оперативно-служебный автомобиль марки «LADA GRANTА», государственный регистрационный знак №, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, толкнул его левой рукой в область груди, а также нанес правой рукой удар в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Мурзин М.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Мурзин М.И. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Сикач Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзин М.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Мурзина М.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Мурзину М.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Мурзин М.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурзину М.И., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурзину М.И., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной Мурзина М.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Мурзина М.И. малолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ..рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Мурзиным М.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Мурзину М.И. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
При назначении Мурзину М.И. наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мурзину М.И., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мурзина Максима Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мурзину М.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Мурзина М.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Мурзину М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью от 03.05.2026г., изъятый у свидетеля Свидетель №6, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская