ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Политончик К.В., защитника – адвоката Владимирова В.В., подсудимого Шумейко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шумейко Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шумейко А.М. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 09 ноября 2025 года, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от левого угла заднего фасада здания №20 по ул. Береговая в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находка Приморского края от 15 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, наказание по которому исполнено 24.09.2025 г., являясь липом, подвергнутым административному наказанию, согласно п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 26.09.2026 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Прерия Джой», государственный регистрационный знак №, стоящего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от левого торца здания №65 по ул. Угольная в г. Находка Приморского края РФ, в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10 ноября 2025 года в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 57 минут Шумейко А.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» филиал г. Находка по адресу: ул. Пирогова, 8 г. Находка Приморского края РФ, в ходе которого у Шумейко А.М., согласно акту медицинского освидетельствования №297 от 10.11.2025 г., было установлено состояние наркотического опьянения.
Шумейко А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Шумейко А.М. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумейко А.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шумейко А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Шумейко А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Шумейко А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на контроле <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумейко А.М., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шумейко А.М., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шумейко А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Шумейко А.М. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Оснований для применения ст.104.1 п. «д» УК РФ судом не установлено, т.к. на основании сведений ОГИБДД ОМВД России по г.Находка, на момент совершения преступления автомобиль марки «Нисан Прерия Джой», государственный регистрационный знак №, принадлежал Свидетель №4. Согласно показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, в настоящее время автомобиль марки «Нисан Прерия Джой», государственный регистрационный знак №, принадлежит Свидетель №3, т.к. был продан ему Свидетель №4 по договору купли-продажи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шумейко Алексея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Шумейко А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «NISSAN PRAIRIE JOY» («Нисан Прерия Джой»), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ИП Боярский К.Л. по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Красноармейская, 19, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «NISSAN PRAIRIE JOY» («Нисан Прерия Джой»), государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать свидетелю Свидетель №3 по праву собственности.
Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 09.11.2025г., протокол 25ПО №0522527 об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2025г.; акт 25 АО №0017232 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2025г.; чек Алкотектора №005045 от 09.11.2025г.; протокол 25ПН№0014881 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2025г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №297 от 10.11.2025г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края от 15.09.2025г. о привлечении Шумейко А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская