ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Антошиной Н.С., защитника, адвоката Колчевой В.Н., подсудимого Касумова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касумова Расима Фейзудиновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, без гражданства, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГ. года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, <.........>, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касумов Р.Ф. в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории Находкинского городского округа <.........>, реализуя внезапно возникший единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете
№, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>,
<.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> «а», на банковском счете
№, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>,
<.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на банковском счете
№, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>,
<.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> «а», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем выполнения переводов похитил денежные средства в общей сумме 557984 рубля 07 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. Касумов Р.Ф., находясь на территории Находкинского городского округа <.........>, обнаружил оставленную Потерпевший №1 и принадлежащую ей сумку с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 и смартфоном неустановленный следствием марки, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №1, с которого направил текстовое сообщение на № и установил, что к номеру телефону подключена услуга «мобильный банк», а в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к счетам и вкладам Потерпевший №1 Находясь на территории Находкинского городского округа <.........>, через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» оформил заявки на выпуск дебетовых банковских карт, подключив их к услуге «мобильный банк» по абонентскому номеру телефона № находящемуся в его – Касумова Р.Ф. пользовании, после чего, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> «а», на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> «а», направил онлайн заявки на получение потребительских кредитов от имени Потерпевший №1, которые были одобрены банком, и ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 04 минуты 29999 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 42 минуты 7703 рубля 08 копеек; ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 14 минут 252000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 15 минут 252000 рублей поступили на банковский счет
№; ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 51 минуту 31023 рубля 78 копеек поступили на банковский счет №. Далее Касумов Р.Ф. путём свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории Находкинского городского округа <.........>, в период с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ. до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ. с банковских счетов №,
№, №, №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1, выполнил операции по переводу денежных средств в сумме 80 рублей на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Касумова Р.Ф.; в сумме 8000 рублей на счёт №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> на имя ФИО2, неосведомленной о преступном умысле Касумова Р.Ф., и иные неустановленные в ходе следствия банковские и платежные счета неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступных действиях Касумова Р.Ф., всего на общую сумму 557984 рубля 07 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 557984 рубля 07 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Касумов Р.Ф. распорядился по своему усмотрению.
Он же Касумов Р.Ф. в период с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ. до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории Находкинского городского округа <.........>, используя обнаруженную им в ранее найденном и принадлежащем Потерпевший №1 смартфоне сим-карту с абонентским номером №, к которому Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», и установленную им в неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, получив текстовое сообщение с номера 900 о зачислении ДД.ММ.ГГ. денежных средств на счет №, к которому он имел доступ, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> «а», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направив текстовые сообщения на номер «900», выполнил операции по переводу денежных средств с банковского счета № в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГ. в сумме 8000 рублей на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <.........> на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Касумова Р.Ф.; в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГ. в сумме 150 рублей на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <.........>, на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Касумова Р.Ф., а всего в общей сумме 8150 рублей, которые Касумов Р.Ф. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8150 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Касумов Р.Ф. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, в начале августа 2021, более точную дату сообщить не может, но не исключает, что рано утром ДД.ММ.ГГ., находясь в сквере в районе <.........> в <.........>, нашел женскую сумку. Нуждаясь в денежных средствах, считал и рассчитывал, что внутри будут находиться денежные средства или те предметы, которые возможно будет продать. Осмотрев содержимое сумки, обнаружил внутри, в том числе, смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Смартфон не имел каких-либо блокировок. Решив проверить, подключена ли к телефону услуга «Мобильный банк», он на № отправил специальную команду, выяснив, что услуга подключена, проверил баланс карты. Какой баланс был на счете карты – не помнит, но он ему показался не слишком большим, поэтому он решил воспользоваться ситуацией, тем, что в его пользовании находились и сим-карта, и банковская карта. Он на принадлежащем ему смартфоне установил приложение «сбербанк онлайн», вводя информацию о найденной банковской карте и текстовые сообщения, поступающие на найденный им смартфон, так как в тот момент решил оформить банковский кредит, и, получив его, потратить на личные нужды, а именно на продукты питания, сигареты. Посредством указанного мобильного приложения он оставил заявку на получение кредита. Предполагая, что при подаче одновременно нескольких заявок или одной на максимально возможную сумму, в выдаче кредита банк может отказать, решил оформлять кредиты от имени Потерпевший №1, на чьё имя была оформлена банковская карта, которую он подключил к своему абонентскому номеру мобильного телефона №, находящемуся в его пользовании длительное время, на различные суммы, один следом за другим, чтобы проходило какое-то время, то есть период после получения одного кредита и заявки на выдачу следующего. О какой-то конкретной сумме денежных средств, которую хотел получить в качестве кредита, и похитить их, не думал, хотел похитить таким образом максимально возможную сумму. Оставляя в приложении «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита от имени владельца личного кабинета - Потерпевший №1, не собирался выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, и понимал, что тем самым похитит денежные средства и совершит преступление. Подключая карту к своему телефону, не задумывался о том, что по его номеру смогут «выйти» на него. Смартфон, найденный им, через несколько дней потерял, но где именно и при каких обстоятельствах, не помнит. В мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» входил со своего телефона. Оставляя у себя найденный смартфон, который не имел блокировки, понимал, что должен был позвонить кому-либо из контактов в записной книжке смартфона, но этого не делал, а на сам смартфон никто не звонил в течение нескольких дней после того, как он его нашёл. Денежные средства, находящиеся на счётах банковских карт ФИО11 переводил на счёт электронного кошелька «Киви банк», зарегистрированного на его имя, и находящийся в его пользовании, после чего переводил на счета банковских карт своих знакомых, которые в дальнейшем ему передавали денежные средства наличными. На свои банковские карты не переводил денежные средства, так как в наличии у него их не было. При регистрации электронного кошелька указал адрес своей электронной почты - rasimkasumov153@gmail.com. На чье имя был зарегистрирован абонентский №, пояснить не может, сим-карта была передана ему в пользование одним из знакомых, имени уже не помнит, данная сим-карта была утеряна им вместе с телефоном, в котором была установлена, в начале 2022 года. Что именно приобретал на интернет сайтах, пояснить не может, так как не помнит, также не может пояснить о ФИО12, ФИО3, так как те ему незнакомы. Переводил деньги на счета банковских карт своих знакомых, которые называли ему сведения о картах, либо номерах телефонов, которые «привязаны к картам». Свидетель №1 ему знакома, на счёт её банковской карты выполнял перевод в сумме 80 рублей для её сына, которому обещал оплатить услугу. Свидетель №2 ему знакома. Её он встретил в конце августа 2021 года и попросил воспользоваться её банковской картой, и на счёт её банковской карты выполнил два перевода денежных средств в суммах по 8000 рублей и 150 рублей. В дальнейшем денежные средства были переведены Свидетель №2 по его просьбе на указанные им банковские счета (какие именно, в настоящее время сообщить не может). Не помнит, передавала ли Свидетель №2 ему свою банковскую карту, но не исключает это. Ему для обозрения предъявлены банковские выписки по банковским счетам и картам Потерпевший №1, согласно которым на счета банковских карт, оформленных на её имя, зачислены кредиты в суммах 29999 рублей, 7703,08 рубля, 252000 рублей, 252000 рублей, 31023,78 рубля. Кроме того, со счета кредитной банковской карты на счёт одной из дебетовых карт Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в общей сумме 10000 рублей. В последующем денежные средства в указанной сумме, и поступившие на её счёт кредитные денежные средства, за вычетом страховых сумм за кредит, и комиссий за совершение операций по переводам денежных средств, он переводил, как указывал ранее на различные интернет сайты в качестве оплаты за товар, услугу (какой именно уже не помнит), и на счета банковских карт. Сообщить номера карт и счетов не может, так как не помнит, нигде не записывал. Теми счетами и картами в настоящее время (уже длительное время) не пользуется. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.7-9)
Оглашенные показания подсудимый Касумов Р.Ф. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также сообщил суду о том, что подал заявку на получение гражданства Российской Федерации; имеет малолетнюю дочь ФИО10, на содержание которой передает её матери денежные средства; имеет заболевание – астму; его мать – гражданка Российской Федерации перенесла онкологическое заболевание, в настоящее время находится в ремиссии, матери он помогает как в материальном, так и в бытовом плане; он принес извинения потерпевшей, приступил к погашению ущерба путем переводов денежных средств на банковский счет потерпевшей, названный ему последней, планирует и в дальнейшем принимать меры к скорейшему погашению ущерба.
Показания Касумова Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Касумова Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
В объяснении от ДД.ММ.ГГ. Касумов Р.Ф. сообщил об обстоятельствах обнаружения сумки потерпевшей с содержимым, получении доступа к её банковским счетам, о хищении денежных средств, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. Касумов Р.Ф. сообщил, что, находясь в <.........> в августе 2021 года он оформил онлайн кредиты на имя Потерпевший №1 и, получив их, похитил путем переводов на банковские счета различных лиц денежные средства в общей сумме свыше 500000 рублей. Кроме того 30 и ДД.ММ.ГГ. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 8150 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Виновность подсудимого Касумова Р.Ф. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Так, виновность подсудимого Касумова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующим.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. она находилась в сквере в районе <.........> в <.........> совместно со своим знакомым ФИО13, распивали спиртные напитки. При ней постоянно находилась сумка с её банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», номер которой не помнит, а также мобильный телефон, марку и модель которого не помнит, материальной ценности не представляет, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора ПАО «МТС», оформленная на её имя, в памяти телефона установлено приложение «Сбербанк Онлайн». К данному телефону была привязана её банковская карта. При включении телефона не запрашивался какой-либо пароль или иное защитное действие. После распития спиртных напитков, она направилась домой. На момент ухода, не помнит, была ли при ней вышеуказанная сумка с телефоном и банковской картой, была сильно пьяна, могла её утерять. Подойдя к входной двери своей секции, обнаружила отсутствие сумки. Ночевала она у знакомого, так как находилась в алкогольном опьянении, только ДД.ММ.ГГ. она обратилась в отделение ПАО «МТС», чтобы ей заблокировали старую сим-карту с номером телефона, который был в утерянном телефоне и восстановили его, но ей пояснили, что по техническим причинам этого сделать не могут, через несколько дней её знакомые сообщили ей, что её старый абонентский номер все ещё доступен, поэтому примерно 10 или ДД.ММ.ГГ. она вновь обратилась в ПАО «МТС» и сим-карту заблокировали. В тот же день она обратилась в ПАО «Сбербанк», подала заявление на блокировку утерянной карты, однако ей пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на её имя было оформлено несколько кредитных договоров. Данные договоры она не оформляла, они были оформлены неизвестным. Не исключает, что принадлежащую ей сумку она оставила на одной из скамеек сквера. Сумка и мобильный телефон, находившийся в ней, название которого не помнит, документов на него нет, материальной ценности для неё не представляли. Ей для обозрения предъявлены банковские выписки о движении денежных средств по её банковским счетам. Операции по счёту банковской карты №, совершенные с 11 часов 11 минут 48 секунд (04:11:48 МСК) ДД.ММ.ГГ., выполнены не ею. Она никому не давала своего разрешения на совершение операций, никому не давала обещаний совершить их. Долговых обязательств ни перед кем не имела. Свой телефон, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», сама никому не передавала, утеряла его. В выписках имеются сведения о переводах денежных средств со счета банковской карты № на счёт банковской карты №. Первая карта являлась кредитной, была ей выдана, но она ей не пользовалась, физическая карта находилась у неё дома, но так как ею не пользовалась, операции по ней не совершала. Другие счета и карты она не оформляла. Не исключает, что к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» неустановленное лицо получило доступ без её согласия и без её ведома. По поводу оформления на её имя кредитов в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она обращалась в банк, ей был дан ответ, согласно которому согласие с индивидуальными условиями кредитования было подтверждено простой электронной подписью путём ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразовых паролей, направленных в СМС-сообщениях на номер телефона, указанный в качестве кодов при оформлении заявки. Кредитные деньги зачислены на счет банковской карты №, и №. Согласно ответу на обращение: ДД.ММ.ГГ. в 09.16.33 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EСMC 7435. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 00.17.34 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EСMC 0383. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 19.17.03 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EсMC 5041. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 23.30.44 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя впущена карта EсMC 6811. К карте была подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 07.57.44 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EСMC8975. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 08.00.05 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EСMC8975. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 08.00.05 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android оформлена заявка на выпуск дебетовой карты MasterCard Цифровая СберКарта. На основании заявки на ее имя выпущена карта EСMC5894. К карте подключена услуга «CМC- банк» на номер телефона №; ДД.ММ.ГГ. в 09.33.20 (МСК) через мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android карта EСMC7435 перевыпущена с новым номером EСMC7322. К карте подключена услуга «CМC - банк» на номер телефона №. Входы мобильное приложение произведены с использованием персональных средств доступа, полученных по картам MIR6811, MIR4833. Перевод через СМС-банк выполнен на основании запроса, поступившего с номера телефона, подключённого к данной услуге. Получение банком сообщения с номера телефона, подключённого к СМС-банку, равноценно распоряжению клиента на проведение операции. ДД.ММ.ГГ. она обращалась в ПАО МТС с просьбой заблокировать свой абонентский номер №, которым в тот период пользовалась. Но никаких заявлений в письменной форме не составляла. 10 или ДД.ММ.ГГ., после того, как от кого-то из знакомых ей стало известно, что её абонентский номер не заблокирован, снова обратилась в офис ПАО «МТС», где уже написала заявление на блокировку сим-карты с абонентским номером. В тот же день обратилась с заявлением о блокировке своей банковской карты, номер карты, которой пользовалась в тот период, не может сообщить, но не исключает, что номер карты заканчивался на 6811 и 4833. Полные номера карт сообщить не может, так как уже не помнит. Не помнит, по какой причине, но ДД.ММ.ГГ. снова обратилась в ПАО «Сбербанк», где в письменной форме написала заявления о блокировках всех карт, которые были на её имя открыты в указанном банке в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. И также оставила обращение, с просьбой разобраться в ситуации. При первом обращении в офис банка сотрудниками банка ей не было разъяснено, что с заявлением необходимо обращаться в письменной форме, она считала, что её устного обращения к сотруднику банка достаточно. Кроме того, ей сотрудниками банка не было разъяснено, что была переподключена услуга мобильный банк, то есть, что доступ к её личному кабинету в Сбербанк онлайн имелся через номер телефона №. Ей указанный абонентский номер не знаком. И сотрудники банка не предлагали ей заблокировать доступ к системе Сбербанк онлайн. По поводу некоторых получателей денежных средств со счета банковских карты, оформленных на её, поясняет, что Свидетель №1, ФИО2, ей не знакомы. Им она переводы денежных средств не выполняла. С указанной просьбой ни к кому не обращалась. Приложением «Qiwi банк» не пользовалась, карт указанного банка у неё не было, и нет. Касумов Р.Ф., на имя которого оформлен абонентский номер телефона 89084416757 (со слов сотрудника банка) ей не знаком. Так, от её имени были поданы заявки на выпуск дебетовых карт, в том числе: № (счет 40№) - ДД.ММ.ГГ.; № (счет 40№) - ДД.ММ.ГГ.; № (счет 40№) - ДД.ММ.ГГ.; № (счет №) - ДД.ММ.ГГ.; № (счет 40№) - ДД.ММ.ГГ.; ****8975 - ДД.ММ.ГГ. № (счет 40№) - ДД.ММ.ГГ.. На счет № банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. зачислены кредиты в суммах 29999 рублей, 7703,08 рубля, 252000 рублей, 252000 рублей; ДД.ММ.ГГ. на счет № банковской карты № зачислен кредит в сумме 31023,78 рубля. Указанные кредиты оформлены не ею, несмотря на то, что поступили на счета, оформленных на её имя, она ими не распоряжалась. На выпуск указанных выше банковских карт заявки не оформляла. Согласно предъявленных для обозрения банковских выписок по счетам карт, оформленных на её имя в ПАО «Сбербанк», были совершены операции по зачислению кредитов и денежных средств с одного счета, открытого на её имя, на другой, также открытый на её имя, и списанию денежных средств. В ПАО «Сбербанк» на её имя был открыт счет № кредитной банковской карты №. Карта без её ведома и разрешения активирована в мобильном приложении, установленном на её смартфоне, утерянном ею ДД.ММ.ГГ.. Кредитный лимит по карте в настоящее время сообщить не может, так как не планировала картой пользоваться, и активировать её. ДД.ММ.ГГ. со счета № были выполнены переводы на счет банковской карты № денежных средств в суммах:
1000 рублей в 4:11:48 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:23:44 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:24:35 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:25:40 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:31:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК). Также за совершение указанных операций со счета банковской карты списана комиссия в общей сумме 1950 рублей. По счету № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств в суммах: 1000 рублей в 4:11:48 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:23:44 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:24:35 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:25:40 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:31:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК) указаны выше. 80 рублей в 22:33:17 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты №; 80 рублей в 23:14:11 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты №; 29999 рублей в 0:04:22 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 7703,08 рубля в 08:42:12 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 252000 рублей в 0:14:02 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 252000 рублей в 0:15:13 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита. И затем по списанию со счета указанной карты денежных средств в суммах: 2500 рублей в 04:28:12 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2500 рублей в 04:30:10 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2500 рублей в 04:32:04 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2000 рублей в 04:34:04 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 100 рублей в 04:36:23 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 80 рублей в 08:04:15 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя Свидетель №1; 110 рублей в 15:57:39 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 51,35 рубль в 22:49:08 ДД.ММ.ГГ. интернет покупка GATEWAY в валюте - ЕВРО 25000 рублей в 0:19:02 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5000 рублей в 0:26:32 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1; 56,09 рублей в 04:16:24 ДД.ММ.ГГ. интернет покупка TJSHOP.BUZZ в валюте -Юани; 7000 рублей в 08:46:08 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 717,1 рублей в 12:31:22 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 8000 рублей в 0:59:38 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя ФИО2; 10000 рублей в 01:41:21 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 02:00:51 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 10000 рублей в 02:33:37 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 15000 рублей в 02:48:36 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 15000 рублей в 02:58:54 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek ; 9000 рублей в 03:20:40 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 7000 рублей в 04:12:10 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 04:44:02 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 15000 рублей в 10:58:59 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 15000 рублей в 11:00:51 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 6000 рублей в 11:24:02 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 909 рублей в 12:36:47 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 15:44:52 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 2000 рублей в 15:46:38 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; ФИО2, Свидетель №1 ей не знакомы. Согласно выписке, со счета № банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 160523 рубля 54 копейки. За совершение операций по списанию денежных средств со счета банковской карты № со счета банковской карты списаны денежные средства в качестве оплаты комиссии в суммах 37,5 рублей, 37,5 рублей, 37,5 рублей; 30 рублей; 30 рублей; 30 рублей, а всего на общую сумму 202,50 рубля. Кроме того, были списаны денежные средства в качестве оплаты страховки в сумме 8316 рублей за кредит сумме 252000 рублей, оплаты страховки в сумме 14553 рубля за кредит сумме 252000 рублей, а всего на общую сумму 22869 рублей. По счёту № банковской карты № совершены операции по списанию денежных средств в суммах: 60000 рублей в 10:14:19 ДД.ММ.ГГ.- YooMoney; 3115,3 рублей в 11:33:13 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EXFAPAY0101 в валюте – ЕВРО, 3124,76 рубля 12:36:14 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка xBill*4getecard в валюте - ГРИВНА; 5192,17 рубля в 12:56:59 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EXFAPAY0101 в валюте –ЕВРО, 100000 рублей в 14:22:01 ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5193,97 рубля в 18:19:45 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031 в валюте -ЕВРО; 1049 рублей в 18:38:42 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 3049 рублей в 20:37:56 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 20000 рублей в 4:11:54ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 4:15:38ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 4000 рублей в 4:16:05 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031; 30000 рублей в 5:41:23ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 5264,35 рубля в 9:08:49 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031; 57628,48 рублей в 9:29:38 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 10424,04 рубля в 09:32:13 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031 в валюте – ЕВРО. Согласно выписке, со счета № банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 180 412 рублей 59 копеек. По счету № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств в суммах: 31023,78 рубля в 4:51:40 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 100000 рублей в 14:22:01 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 57628,48 рублей в 09:29:38 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 640 рублей в 05:10:24 ДД.ММ.ГГ. - со счёта банковской карты № на имя Потерпевший №1 И затем по списанию со счета указанной карты денежных средств в суммах: 15000 рублей в 05:50:16 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 404 рубля в 05:56:07 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 14500 рублей в 05:59:04 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 1 рубль в 19:55:46 ДД.ММ.ГГ. - на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 35 рублей в 20:11:34 ДД.ММ.ГГ. - на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5000 рублей в 15:02:29 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка GATEBRN; 10000 рублей в 03:26:47 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 07:43:11 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 07:44:51 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 10000 рублей в 09:33:16 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты №; 7070 рублей в 10:50:08 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 997,68 рублей в 17:30:38 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 1098 рублей в 17:42:02 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 10100 рублей в 18:39:33 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 5100 рублей в 19:04:20 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 8100 рублей в 19:46:42 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 5000 рублей в 21:33:41 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка GATEBRN; 2993,96 рубля в 21:35:56 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 5000 рублей в 22:52:34 ДД.ММ.ГГ.- Tinkoff Bank Card2Card; 5100 рублей в 00:26:46 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 600 рублей в 01:02:43 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 1001,22 рубль в 05:13:08 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте - ЕВРО; 10000 рублей в 05:52:10 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка RKI; 2745 рублей в 11:36:14 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя ФИО3; 3500 рублей в 12:55:11 ДД.ММ.ГГ.- Tinkoff Bank Card2Card; 3506,08 рублей в 13:05:40 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 1162 рубля в 05:16:38 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка RKI. ФИО3 ей не знаком. Согласно выписке, со счета 40№ банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 187 977 рублей 94 копеек. Были списаны денежные средства в качестве оплаты страховки в сумме 1023,78 рубля за кредит сумме 31023,78 рубля, в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 150 рублей. По счету № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств в суммах: 25000 рублей в 00:19:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК) со счета банковской карты № на имя ФИО11; 5000 рублей в 00:26:32 ДД.ММ.ГГ. (МСК) со счета банковской карты № на имя ФИО11; и затем по списанию со счета указанной карты денежных средств в сумме 5000 рублей в 00:42:03 ДД.ММ.ГГ. - QIWI P2P. По счету № банковской карты № совершены операции по списанию денежных средств в суммах: 10000 рублей в 08:17:52 ДД.ММ.ГГ. (МСК) на счет банковской карты №; 14000 рублей в 08:20:50 ДД.ММ.ГГ. - QIWI P2P; 640 рублей в 05:10:24 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1 Согласно выписке, со счета № банковской карты №, банковской карты № неизвестным ейлицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 29000 рублей. За восстановление карты со счета списаны денежные средства в сумме 150 рублей, в качестве комиссии за совершение операции по переводу денежных средств со счета карты списаны денежные средства в сумме 150 рублей, то есть всего на общую сумму 300 рублей. По счету № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств в суммах: 1 рубль в 19:55:46 ДД.ММ.ГГ.- со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 35 рублей в 20:11:34 ДД.ММ.ГГ. - со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 7,34 рубля в 20:12:33 ДД.ММ.ГГ.- со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 И затем по списанию со счета указанной карты денежных средств в суммах:30 рублей в 23:13:10 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10 рублей в 05:56:07 ДД.ММ.ГГ.- на счет банковской карты №. Согласно выписке, со счета № банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 40 рублей. Были списаны денежные средства в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 10 рублей. По счету № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств в суммах: 20 рублей в 06:49:46 ДД.ММ.ГГ.- со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 1 рубль в 06:50:44 ДД.ММ.ГГ.- со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 Ранее к указанному счёту была выпущена кредитная банковская карта №. Дальнейшего движения денежных средств по счету указанной банковской карты не было. По счёту № банковской карты № совершены операции по списанию денежных средств в суммах: 20 рублей в 06:49:46 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 1 рубль в 06:50:44 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 30 рублей в 08:54:57 ДД.ММ.ГГ.- SBOL; 7,34 рубля в 20:12:33 ДД.ММ.ГГ.- на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1 Согласно выписке, со счета № банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на сумму 30 рублей. Были списаны денежные средства в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 21 рубль. В соответствии с указанной выпиской, по счёту банковской карты №****8975, выпущенной на её имя ДД.ММ.ГГ., операций не производилось. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., операции по её банковским картам совершены не ею, без её ведома и согласия. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. со счетов банковских карт, оформленных на её имя, путем списания (переводов) на счета сторонних карт, похищены денежные средства в общей сумме 557984 рубля 07 копеек. В связи с тем, что согласие с индивидуальными условиями кредитования было подтверждено простой электронной подписью, путём ввода в системе Сбербанк онлайн одноразовых паролей, направленных в СМС - сообщениях на номер телефона, указанный в качестве кодов при оформлении заявки, по правилам банка, считается, что указанные кредиты оформлены ею. Денежные средства по погашению кредитных обязательств были взысканы с неё. В результате указанного преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 557984 рубля 07 копеек, который является для неё значительным, так как её среднемесячная заработная плата в настоящее время составляет 30000 рублей (в 2021 году заработная плата составляла 23000 рублей), из которых она оплачивает коммунальные платежи за комнату, в которой проживает, приобретает продукты питания, одежду, лекарственные препараты. Для погашения кредитов была вынуждена продать недвижимость – квартиру в <.........>, оставленную в наследство сестрой, так как её заработной платы не хватало для выплаты ежемесячных платежей, с учётом их просрочек. Кредиты гасила с учётом страховых выплат и комиссий за совершение операций по списанию денежных средств со счетов банковских карт, которые в общей сумме составили, согласно предоставленных ей на обозрение банковских выписок 26526 рублей 28 копеек. (т. 1 л.д.210-214 т. 1 л.д.218-226)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она со своим четырнадцатилетним сыном Свидетель №1 Данилом. Примерно в 2018 году она сдавала комнату № по <.........> в аренду семье Касумовых - мать и два сына, одним из которых был Касумов Р.Ф. С Касумовым Р.Ф. отношения поддерживали соседские. Общалась с семьей Касумовых на русском языке, хорошо их понимала, говорили разборчиво, четко и понятно. Примерно в 2019-2020 году, более точную дату сообщить не может, так как не помнит, семья Касумовых стала проживать в другом месте, иногда она встречала Касумова Р.Ф. в районе <.........>. В августе-сентябре 2021 года, более точную дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГ. (как указано в выписке ПАО «Сбербанк», предъявленной ей для обозрения), Касумов Р.Ф. выполнил перевод на счет её карты денежных средств в сумме 80 рублей. При обозрении данной выписки, смутно вспоминает, что в вышеуказанный период, то есть начало августа 2021 года, от сына ей стало известно, что тот встретил Касумова Р.Ф., которому помог перенести какие-то вещи, и Касумов Р.Ф. обещал тому передать денежные средства в сумме 300 рублей, при этом часть суммы Касумов Р.Ф. передал, остальную часть обещал передать позже, и при их следующей встрече, когда Касумов Р.Ф. по какому-то вопросу пришел к ним в секцию, сын напомнил о долге, после Касумов Р.Ф., уточнив у неё, привязан ли счет её карты к её абонентскому номеру телефона, и получив утвердительный ответ, выполнил перевод денежных средств. Не помнит, находился ли Касумов Р.Ф. в это время в её комнате или в кухне или в коридоре, но через некоторое время на счет её карты поступили денежные средства в сумме 80 рублей. Позже она передала свою карту сыну, и тот потратил указанные денежные средства. Она не обращала внимания на то, кто был отправителем денежных средств. Информация об этом содержалась в текстовом сообщении с номера 900, которое она прочитала, но не придала значения и позже удалила. О том, что Касумов Р.Ф. перевел чужие денежные средства, то есть не принадлежащие ему, не знала. Также ей не было известно, что тот похитил большую сумму денежных средств со счета неизвестной ей женщины. При обозрении выписки, ей стало известно, что денежные средства в сумме 80 рублей были ей переведены со счета карты Потерпевший №1, которая ей не знакома. (т. 1 л.д.46-47)
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. следует, что им осмотрены: справка ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 252000 рублей, составляет с учетом неучтенных процентов 253359 рублей 42 копейки; справка ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 29999 рублей, составляет с учетом неучтенных процентов 30151 рубль 26 копеек; справка ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 252000 рублей, составляет с учетом неучтенных процентов 253235 рублей 84 копейки; справка ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 31023 рублей 78 кореек, составляет с учетом неучтенных процентов 31175 рублей 92 копейки; копия заявления физического лица Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которого у нее похитили телефон и карту клиента, на ее имя оформлено пять кредитов и шесть кредитных карт, она данные операции не совершала, просит разобраться в данной ситуации; копия кредитного соглашения, согласно которому на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 31023 рублей 78 копеек; счет зачисления кредита на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>; копия кредитного соглашения, согласно которому на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 29999 рублей; счет зачисления кредита на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>; копия кредитного соглашения, согласно которому на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 252000 рублей; счет зачисления кредита на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>; копия кредитного соглашения, согласно которому на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 252000 рублей; счет зачисления кредита на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>; копия кредитного соглашения, согласно которому на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор на сумму 7703,08 рублей; счет зачисления кредита на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>; копии истории операций по кредитной карте 4279 01ХХ ХХХХ 8998 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копии истории операций по кредитной карте 5228 60ХХ ХХХХ 7322 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копии истории операций по дебетовой карте 5228 60ХХ ХХХХ 7322 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копии истории операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 6230 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копии истории операций по дебетовой карте 5228 60ХХ ХХХХ 5041 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 100-111) Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 112)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. осмотрены:
1) ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу, в котором содержится информация в отношении Потерпевший №1:
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе №, с информацией о списании на счет банковской карты № денежных средств в суммах: 1000 рублей в 4:11:48 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:23:44 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:24:35 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:25:40 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:31:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК); за совершение указанных операций со счета банковской карты списана комиссия в общей сумме 1950 рублей;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 9070/55, с информацией о зачислении денежных средств в суммах: 1000 рублей в 4:11:48 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:23:44 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:24:35 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2000 рублей в 4:25:40 ДД.ММ.ГГ. (МСК); 2500 рублей в 4:31:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК) указаны выше; 80 рублей в 22:33:17 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты №; 80 рублей в 23:14:11 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты №; 29999 рублей в 0:04:22 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 7703,08 рубля в 08:42:12 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 252000 рублей в 0:14:02 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 252000 рублей в 0:15:13 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; о списании со счета указанной карты денежных средств в суммах: 2500 рублей в 04:28:12 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2500 рублей в 04:30:10 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2500 рублей в 04:32:04 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 2000 рублей в 04:34:04 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 100 рублей в 04:36:23 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 80 рублей в 08:04:15 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя Свидетель №1; 110 рублей в 15:57:39 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №; 51,35 рубль в 22:49:08 ДД.ММ.ГГ. интернет покупка GATEWAY в валюте - ЕВРО; 25000 рублей в 0:19:02 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5000 рублей в 0:26:32 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1; 56,09 рублей в 04:16:24 ДД.ММ.ГГ. интернет покупка TJSHOP.BUZZ в валюте - Юани; 7000 рублей в 08:46:08 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 717,1 рублей в 12:31:22 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 8000 рублей в 0:59:38 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя ФИО2; 10000 рублей в 01:41:21 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 02:00:51 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek ; 10000 рублей в 02:33:37 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek ; 15000 рублей в 02:48:36 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 15000 рублей в 02:58:54 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 9000 рублей в 03:20:40 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 7000 рублей в 04:12:10 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 04:44:02 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 15000 рублей в 10:58:59 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 15000 рублей в 11:00:51 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 6000 рублей в 11:24:02 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 909 рублей в 12:36:47 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 10000 рублей в 15:44:52 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 2000 рублей в 15:46:38 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P. За совершение операций по списанию денежных средств со счета банковской карты № со счета банковской карты списаны денежные средства в качестве оплаты комиссии в суммах 37,5 рублей, 37,5 рублей, 37,5 рублей; 30 рублей; 30 рублей; 30 рублей, а всего на общую сумму 202,50 рубля. Кроме того были списаны денежные средства в качестве оплаты страховки в сумме 8316 рублей за кредит сумме 252 000 рублей, оплаты страховки в сумме 14553 рубля за кредит сумме 252 000 рублей, а всего на общую сумму 22869 рублей;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 9070/55, с информацией о списании денежных средств в суммах:60000 рублей в 10:14:19 ДД.ММ.ГГ.- YooMoney; 3115,3 рублей в 11:33:13 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EXFAPAY0101 в валюте - ЕВРО 3124,76 рубля 12:36:14 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка xBill*4getecard в валюте - ГРИВНА; 5192,17 рубля в 12:56:59 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EXFAPAY0101 в валюте –ЕВРО; 100000 рублей в 14:22:01 ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5193,97 рубля в 18:19:45 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031 в валюте -ЕВРО; 1049 рублей в 18:38:42 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 3049 рублей в 20:37:56 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 20000 рублей в 4:11:54ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 4:15:38ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 4000 рублей в 4:16:05 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031; 30000 рублей в 5:41:23ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 5264,35 рубля в 9:08:49 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031; 57628,48 рублей в 9:29:38 ДД.ММ.ГГ. - на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 10424,04 рубля в 09:32:13 ДД.ММ.ГГ. - интернет покупка WOOPPAY*OTHER15031 в валюте - ЕВРО;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе №, с информацией о зачислении денежных средств в суммах: 31023,78 рублей в 4:51:40 ДД.ММ.ГГ. зачисление кредита; 100000 рублей в 14:22:01 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 57628,48 рублей в 09:29:38 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 640 рублей в 05:10:24 ДД.ММ.ГГ. - со счёта банковской карты № на имя Потерпевший №1; о списании со счета указанной карты денежных средств в суммах: 15000 рублей в 05:50:16 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 404 рубля в 05:56:07 ДД.ММ.ГГ.- QIWI P2P; 14500 рублей в 05:59:04 ДД.ММ.ГГ. - QWB*Qiwi Koshelek; 1 рубль в 19:55:46 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 35 рублей в 20:11:34 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 5000 рублей в 15:02:29 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка GATEBRN; 10000 рублей в 03:26:47 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 07:43:11 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 30000 рублей в 07:44:51 ДД.ММ.ГГ.- SBOL_CARD2CARD; 10000 рублей в 09:33:16 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты №; 7070 рублей в 10:50:08 ДД.ММ.ГГ.- P2P MASTERCARD; 997,68 рублей в 17:30:38 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 1098 рублей в 17:42:02 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 10100 рублей в 18:39:33 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 5100 рублей в 19:04:20 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 8100 рублей в 19:46:42 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 5000 рублей в 21:33:41 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка GATEBRN; 2993,96 рубля в 21:35:56 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте - ЕВРО; 5000 рублей в 22:52:34 ДД.ММ.ГГ.- Tinkoff Bank Card2Card; 5100 рублей в 00:26:46 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 600 рублей в 01:02:43 ДД.ММ.ГГ.- P2P.SKBBANK.RU; 1001,22 рубль в 05:13:08 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте - ЕВРО; 10000 рублей в 05:52:10 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка RKI; 2745 рублей в 11:36:14 ДД.ММ.ГГ. на счет банковской карты №, на имя ФИО3; 3500 рублей в 12:55:11 ДД.ММ.ГГ.- Tinkoff Bank Card2Card; 3506,08 рублей в 13:05:40 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка EU_OK37 в валюте -ЕВРО; 1162 рубля в 05:16:38 ДД.ММ.ГГ.- интернет покупка RKI; были списаны денежные средства в качестве оплаты страховки в сумме 1023,78 рубля за кредит сумме 31023,78 рубля, в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 150 рублей;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 8635/254, с информацией о зачислении денежных средств в суммах: 25000 рублей в 00:19:02 ДД.ММ.ГГ. (МСК) со счета банковской карты № на имя ФИО11; 5000 рублей в 00:26:32 ДД.ММ.ГГ. (МСК) со счета банковской карты № на имя ФИО11; о списании со счета указанной карты денежных средств в сумме 5000 рублей в 00:42:03 ДД.ММ.ГГ. - QIWI P2P;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 8635/254, с информацией о списании денежных средств в суммах: 10000 рублей в 08:17:52 ДД.ММ.ГГ. (МСК) на счет банковской карты №; 14000 рублей в 08:20:50 ДД.ММ.ГГ. - QIWI P2P; 640 рублей в 05:10:24 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1 За восстановление карты со счета списаны денежные средства в сумме 150 рублей, в качестве комиссии за совершение операции по переводу денежных средств со счета карты списаны денежные средства в сумме 150 рублей, то есть всего на общую сумму 300 рублей;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе№ с информацией о зачислении денежных средств в суммах: 1 рубль в 19:55:46 ДД.ММ.ГГ. - со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 35 рублей в 20:11:34 ДД.ММ.ГГ. - со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 7,34 рубля в 20:12:33 ДД.ММ.ГГ.- со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; о списании со счета указанной карты денежных средств в суммах: 30 рублей в 23:13:10 ДД.ММ.ГГ. - QIWI P2P; 10 рублей в 05:56:07 ДД.ММ.ГГ.- на счет банковской карты №; списаны денежные средства в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 10 рублей;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе № с информацией о зачислении денежных средств в суммах: 20 рублей в 06:49:46 ДД.ММ.ГГ. - со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1; 1 рубль в 06:50:44 ДД.ММ.ГГ. - со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1;
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 9070/55 с информацией о зачислении денежных средств в сумме: 8239,51 рублей в 06:47:06 ДД.ММ.ГГ. - зачисление аванса о списании денежных средств в суммах: 20 рублей в 06:49:46 ДД.ММ.ГГ.- на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 1 рубль в 06:50:44 ДД.ММ.ГГ. - на счёт банковской карты № на имя Потерпевший №1; 30 рублей в 08:54:57 ДД.ММ.ГГ.- SBOL; 7,34 рубля в 20:12:33 ДД.ММ.ГГ. - на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1;
2) ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация в отношении Свидетель №1: отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 8635/0259, с информацией о зачислении денежных средств в сумме 80 рублей в 08:04:15 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 197-207) Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 208-209)
Виновность подсудимого Касумова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующим.
Вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, в которых, помимо изложенного выше отражено, что по счёту № банковской карты № совершена операция по зачислению денежных средств (аванса) в сумме 8239,51 рублей ДД.ММ.ГГ. в 06 часов 47 минут, затем по списанию со счета указанной карты денежных средств в суммах: 8000 рублей в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Свидетель №2; 150 рублей в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Свидетель №2. Свидетель №2 ей не знакома. Согласно выписке, со счета № банковской карты № неизвестным ей лицом совершены операции по списанию денежных средств на счета сторонних карт, принадлежащих неизвестным ей людям, на общую сумму 8150 рублей. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. операции по её банковским картам совершены не ею, без её ведома и согласия. В результате преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а именно хищения денежных средств в общей сумме 8150 рублей с банковского счета, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей, который является для неё значительным, так как её среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи за комнату, в которой проживает, приобретает продукты питания, одежду, лекарственные препараты. Денежные средства в сумме 8239,51 рублей зачисленные на счёт банковской карты ДД.ММ.ГГ. являлись авансом по заработной плате. (т. 1 л.д.210-214, л.д.232-234)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с лета 2021 года ей знаком Касумов Р.Ф., который использовал абонентский №. ДД.ММ.ГГ. примерно в 21 час 00 минут она, возвращаясь с работы домой, возле <.........> в <.........> встретила Касумова Р.Ф., который в руках держал смартфон, поинтересовался у неё о том, есть ли у неё банковская карта. Она пояснила, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на её имя. Касумов Р.Ф. попросил у неё указанную банковскую карту, чтобы выполнить на счет карты перевод денежных средств, происхождение денежных средств не объяснял. Она согласилась и передала Касумову Р.Ф. свою банковскую карту. В её присутствии Касумов Р.Ф. с помощью находящегося у него в руках мобильного телефона выполнил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет её банковской карты. Затем Касумов Р.Ф. часть денежных средств перевёл на счёт другой банковской карты, который ей не был известен, остальные обналичил в банкомате. Для этого с её разрешения взял её банковскую карту. Какую сумму обналичил, какую перевёл – не знает. Через несколько часов он вернул ей карту. После с Касумовым Р.Ф. не встречалась. (т. 1 л.д.38-40)
Вышеуказанным протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., которым, в том числе, осмотрены:
1) ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу, в котором содержится информация в отношении Потерпевший №1: отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 9070/55 с информацией о зачислении денежных средств в сумме: 8000 рублей в 14:32:53 ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Свидетель №2; 150 рублей в 14:37:14 ДД.ММ.ГГ. на счёт банковской карты № на имя Свидетель №2 Были списаны денежные средства в качестве комиссии за совершение операции по списанию в сумме 21 рубль;
2) ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация в отношении Свидетель №2:
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 8635/0261 с информацией о зачислении денежных средств в сумме 8000 рублей в 14:32:53 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1
- отчёт по банковской карте № счета №, открытого в дополнительном офисе 8635/0261 с информацией о зачислении денежных средств в сумме 150 рублей в 14:37:14 ДД.ММ.ГГ. со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 197-207)
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Судом достоверно установлено, что Касумов Р.Ф. совершил два преступления в период и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
При этом, относительно предъявленного Касумову Р.Ф. обвинения в части размера причиненного ущерба по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. суд приходит к следующему. В первом абзаце следователем указана сумма причиненного ущерба в 556884 рубля 05 копеек. Однако в последнем абзаце после изложения механизма совершения преступления указана сумма ущерба, причиненного потерпевшей – 557984 рубля 07 копеек, которая подтверждается как показаниями потерпевшей в последнем допросе от ДД.ММ.ГГ., так и осмотренными банковскими выписками. Суд считает допустимым уточнить сумму ущерба, а именно в обоих случаях указать 557984 рубля 07 копеек, поскольку, по мнению суда, налицо очевидная ошибка, опечатка, которые носят технический характер, исправление которых не ухудшает положение подсудимого, поскольку материалами уголовного дела, с которыми он ознакомлен в полном объеме, подтверждена именно сумма в 557984 рубля 07 копеек. Аналогичная ошибка отражена и в заявленном потерпевшей гражданском иске, в котором первоначально указана сумма ущерба в 556884 рубля 05 копеек, далее потерпевшая просит взыскать с Касумова Р.Ф. 557984 рубля 07 копеек, вместе с тем, в постановлениях о признании Потерпевший №1 гражданским истцом и допуске в качестве гражданского ответчика Касумова Р.Ф. – с которым последний ознакомился, и которое подписал, указана сумма ущерба – 557984 рубля 07 копеек.
Таким образом, размер причиненного действиями подсудимого Касумова Р.Ф. ущерба в сумме 557984 рубля 07 копеек нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, подсудимого, а также выписками по банковским счетам Потерпевший №1, протоколом их осмотра.
Поскольку в обоих случаях похищенные денежные средства находились на банковских счетах, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1, и как установлено судом, Касумов Р.Ф. распорядился находящимися на счётах денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета, то в действиях подсудимого по обоим преступлениям имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» при хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 557984 рубля 07 копеек, соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 250000 рублей.
Признавая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 8150 рублей значительным, суд, помимо п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, исходит из размера причиненного ущерба, пояснений потерпевшей о средней заработной плате, семейном положении и имущественных обязательствах.
Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого Касумова Р.Ф., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Касумовым Р.Ф. инкриминируемых ему преступлений.
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, создавая целостную картину произошедшего; в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, поэтому оснований подвергать их показания сомнению суд не находит.
При оценке исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлениям; не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащими процессуальными лицами, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.
Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Касумова Р.Ф., суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и квалифицирует действия подсудимого:
- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касумова Р.Ф. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд принимает признательное объяснение Касумова Р.Ф., в котором он подробно изложил обстоятельства получения доступа к банковским счетам потерпевшей и хищения с них денежных средств, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия давал признательные показания. В качестве активного способствования расследованию преступления суд признает и непосредственный протокол явки с повинной, заполненный Касумовым Р.Ф. только в 2026 году, то есть спустя длительное время после совершенного преступления и возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Касумову Р.Ф. наказание, суд по обоим преступлениям относит признание вины, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал признательные и последовательные показания, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, оказание материальной и бытовой помощи последней.
Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Касумова Р.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.
Подсудимый Касумов Р.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен в качестве бригадира в ООО «Владторг».
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Касумова Р.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Касумову Р.Ф. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние и осознание содеянного, частичное добровольное возмещение ущерба, намерение и в дальнейшем погашать ущерб, причиненный потерпевшей, мнение потерпевшей, суд также приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ст. 73 УК РФ – назначением наказания условным, с установлением Касумову Р.Ф. испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. По мнению суда также отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, иные обстоятельства, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, о чем просила сторона защиты, судом не установлено.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым по настоящему уголовному делу, относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 566134 рубля 07 копеек, суд приходит к следующему. Согласно предъявленному обвинению, допросу потерпевшей, ущерб от обоих преступлений, причиненный Потерпевший №1, составил 566134 рубля 07 копеек, что подтверждено и выписками по банковским счетам потерпевшей, размер гражданского иска признан подсудимым Касумовым Р.Ф. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшей и подсудимым сообщено о частичном погашении ущерба на общую сумму 25000 рублей, суд считает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с подсудимого сумму непогашенного ущерба в размере 551134 рубля 07 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Касумова Расима Фейзудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Касумову Расиму Фейзудиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касумову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Касумова Р.Ф. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно установленному ею графику; не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Касумову Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Касумова Расима Фейзудиновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 551134 (пятьсот пятьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 07 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ.; копию заявления физического лица от ДД.ММ.ГГ.; копию кредитного соглашения; копию кредитного соглашения; копию кредитного соглашения; копию кредитного соглашения; копию кредитного соглашения; копию истории операций по кредитной карте; копию истории операций по дебетовой карте; копию истории операций по дебетовой карте (т. 1 л.д.112); выписки: по счету № банковской карты № держателем которой является Свидетель №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1; по счету № банковской карты № держателем которой является Свидетель №2; по счету № банковской карты № держателем которой является Свидетель №2; по счету № банковской карты №, держателем которой является ФИО2 (т. 1 л.д. 208-209), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее пяти дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
Судья И.А. Лебедева