Дело № 1-331/2026

Дело №1-331/2026

25RS0010-01-2026-002663-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2026 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А., защитника – адвоката Владимирова В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению Тазетдинова Александра Мунировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

Тазетдинова Александра Мунировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В отношении Тазетдинова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Тазетдинов А.М. в судебные заседания, назначенные на 18.06.2026, 29.06.2026 и 17.07.2026, не явился, о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

В отношении Тазетдинова А.М. были осуществлены принудительные приводы. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от 29.06.2026 и 17.07.2026, при проверке Тазетдинова А.М. по месту жительства (адресу по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), место его нахождение установить не удалось.

Информации о наличии иных уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого Тазетдинова А.М. в розыск, так как подсудимый о датах, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещался надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, скрылся, место пребывания его неизвестно.

Защитник, адвокат Владимиров В.В. просил в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать и принять ещё раз меры к вызову подсудимого в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Подсудимый Тазетдинов А.М. извещался судом своевременно и надлежащим образом о датах, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 18.06.2026, 29.06.2026 и 17.07.2026, не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 29.06.2026 и 17.07.2026 место нахождения Тазетдинова А.М. не установлено, по месту жительства (адресу по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) отсутствует. Телефон Тазетдинова А.М. в настоящее время отключен, неоднократные звонки на указанный им номер не привели к результату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объявить розыск Тазетдинова А.М., поскольку подсудимый скрылся, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановить.

С учётом положений ст. 108, 109, ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, меру пресечения Тазетдинову А.М. в виде заключения под стражу суд избирает на срок два месяца, который следует исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Руководствуясь ст. 108, 109, 238, 253, 256 УПК РФ, суд постановил:

объявить розыск в отношении подсудимого Тазетдинова Александра Мунировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать подсудимому Тазетдинову Александру Мунировичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, который исчислять со дня его фактического задержания.

Поручить прокурору г. Находка обеспечить розыск подсудимого Тазетдинова А.М.

При обнаружении подсудимого Тазетдинова А.М., поместить его в ближайший изолятор и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Производство по уголовному делу по обвинению Тазетдинова Александра Мунировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Председательствующий И.С. Фролов

Дело № 1-331/2026

25RS0010-01-2026-002663-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Политончик К.В., а также подсудимого Тазетдинова А.М. и его защитника – адвоката Владимирова В.В., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тазетдинова Александра Мунировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГ. г.р., трудоустроенного в ПАО «<данные изъяты>» в должности моториста 1 класса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержится с 20.08.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

Тазетдинов А.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 17 января 2026 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в западном направлении от правого угла <.........>, подобрал с земли пластилиновый шарик, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, то есть путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления и хранения вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-328э от 29.04.2026 является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,34 г., количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, Тазетдинов А.М., действуя умышленно, приобретенный полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), массой 0,34 г. хранил без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртке, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 17.01.2026, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г. Находке в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № 1, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная д. 10 «А».

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что Тазетдинов А.М. понимает существо предъявленного им обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тазетдинов А.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Тазетдинова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Тазетдинов А.М. не судим, не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГ. г.р., трудоустроен в ПАО «<данные изъяты>» в должности моториста 1 класса, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Тазетдинову А.М. наказание, суд признаёт -наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тазетдинову А.М., не установленно.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Тазетдинова А.М. как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ст. 56, 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тазетдиновым А.М. преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие ограничений, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Тазетдинова А.М. от отбывания наказания, прекращения уголовного, а также суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Тазетдинову А.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Тазетдинова Александра Мунировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тазетдинову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тазетдинова А.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

Испытательный срок Тазетдинову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Тазетдинова А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Тазетдинову А.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке (л.д. 139-140) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сумма выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Тазетдинову А.М. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Фролов