ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 30 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Политончик К.В., а также подсудимой Обеснюк Ю.А. и её защитника – адвоката Шлыка С.А., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Обеснюк Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГ. г.р. и ДД.ММ.ГГ. г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Обеснюк Ю.А., в период с 22 часов 17.12.2025 до 01 часа 05 минут 18.12.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от левого угла заднего фасада <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанной виновной на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от 18 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф по которому оплачен 27.02.2025, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно п.1 ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 14.10.2027, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак К576ТА125, стоящего в указанном месте, запустила двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от правого угла переднего фасада магазина «Маркет Мебели» по адресу <.........>, в вышеуказанный период времени была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Обеснюк Ю.А. дала свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 005045, 18.12.2025 в период с 01 часа 19 минут до 01 часа 25 минут у Обеснюк Ю.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,540 мг/л, что превышает предел допустимой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Подсудимая Обеснюк Ю.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Обеснюк Ю.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Обеснюк Ю.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Обеснюк Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обеснюк Ю.А. не судима, не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей - Обеснюк М.М., ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО8 – ДД.ММ.ГГ. г.р., официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим Обеснюк Ю.А. наказание, суд признаёт - наличие малолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Не усматривая в действиях Обеснюк Ю.А. явки с повинной по преступлению, которое она совершил в условиях очевидности, была задержан сотрудниками ДПС на месте преступления и изобличена совокупностью доказательств, а ее показания не представляли какой-либо значимой дополнительной информации, суд, вопреки имеющегося в обвинительном акте указания об этом, приведенное обстоятельство смягчающим наказание, не признает.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Обеснюк Ю.А., не установленно.
При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, поведение Обеснюк Ю.А. как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособность и наличие места постоянного жительства, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64, 73 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Обеснюк Ю.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, личное отношение к деянию, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении Обеснюк Ю.А., исходя из обстоятельств дела и социального положения подсудимой в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом положений ст. 46 УК РФ, материального положения Обеснюк Ю.А., являющейся трудоспособной, с учётом семейного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.
Оснований для освобождения Обеснюк Ю.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из содержания положений ст. 104.1. УК РФ следует, что конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, при наличии двух условий: его принадлежности обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принадлежность автомобиля марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, белого цвета, кузов № №, Обеснюк Ю.А. на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным 06.02.2025.
В связи с изложенным, поскольку автомобиль марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак К576ТА125, 2017 года выпуска, принадлежал в момент совершения преступления Обеснюк Ю.А. и в настоящее время принадлежит ей, автомобиль использовался подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, и наложенный на него арест необходимо сохранить до фактической конфискации данного транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Обеснюк Юлию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), л/с №, ИНН №, КПП №, счет № получатель: Дальневосточное ГУ банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, код бюджетной классификации №, УИН №.
Наименование платежа:
штраф по приговору (уголовное дело УИД №-96, приговор Находкинского городского суда Приморского края от 30.06.2026 в отношении Обеснюк Ю.А.).
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обеснюк Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, кузов № №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Находка, ул. Красноармейская д. 19 и брелок с иммобилайзером от указанного автомобиля. Арест, наложенный на указанный автомобиль до его фактической конфискации – сохранить; при обращении автомобиля в собственность государства - арест отменить.
Вещественные доказательства: протокол 25 ПО № 0522605 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2025; акт 25 АО №0017283 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2025; чек «алкотектора Юпитер» №005045 от 18.12.2025; свидетельство №С-ГШФ/26-05-2025/436550772; паспорт «алкотектора Юпитер» заводской номер 005045; копия постановления мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находки Приморского края от 18.02.2025; свидетельство о регистрации транспортного средства «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак №; СD-R диск с видеозаписью от 18.12.2025, - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов