ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., с участием заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И., начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А., осужденного Павлова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Павлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по (адрес), проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., осужденного 1 ноября 2025 года Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелина Е.А. внесла в суд представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей в отношении Павлова Г.В., а именно: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы, ссылаясь на то, что осужденный в период испытательного срока допустил 1 неявку по вызову в инспекцию в январе 2026 года по неуважительной причине, а также сменил место жительства и прекратил трудовые отношения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелина Е.А. представление поддержала, просит удовлетворить.
В судебном заседании условно осужденный Павлов Г.В. пояснил, что в феврале 2026 года находился по работе на участке. Работодатель отправил охранять дорогостоящую технику на прииске, при этом заверил, что поставит инспектора в известность. Самостоятельно выехать из участка не мог, сломался буран, на котором приехал. В поселок приехал на транспорте обеспеченным работодателем 15 февраля 2026 года поздно вечером, 16 февраля 2026 года после тяжелой дороги на вездеходе, автомобиле УАЗ отдыхал, планировал пойти 17 февраля 2026 года в инспекцию, но 17 февраля 2026 года начальник УИИ пришла сама утром. Конкретный день явки на регистрацию в январе, феврале назначен не был. В марте болел дома у друга, была температура, поэтому в поликлинику не ходил, в связи, с чем допустил не явку 2 марта 2026 года, после болезни самостоятельно пришел в инспекцию.
Прокурор Афанасьев А.И. полагает представление начальника филиала УИИ поданным преждевременно, подлежащим отказу в удовлетворении.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
При рассмотрении вопроса о продлении осужденному испытательного срока суду надлежит учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства в совокупности.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании п. 8 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также, если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2025 года Павлов Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца с возложением следующих обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный инспектором день; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением Павлова Г.В. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Приговор суда вступил в законную силу 18 ноября 2025 года.
17 февраля 2026 года в Усть-Янский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) поступил на исполнение приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении Павлова Г.В. из филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
28 ноября 2025 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком, в которой разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания и неисполнение возложенных судом обязанностей.
23 декабря 2025 года осужденный уведомил начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. об изменении места жительства.
26 декабря 2025 года осужденный Павлов Г.В. прибыл на постоянное место жительства в п. Депутатский Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) из г. Якутска.
29 декабря 2026 года при проведении беседы Павлов Г.В. сообщил о трудоустройстве в ИП .......... по договору оказания услуг, а также что выезжает на рыболовный участок, принадлежащий ..........
Будучи уведомленным 29 декабря 2025 года о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с 1 по 31 января 2026 года для регистрации Павлов Г.В. допустил неявку на регистрацию в УИИ в январе 2026 года, согласно справке начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А.
В своем письменном объяснении от 17 февраля 2026 года Павлов Г.В. пояснил, что не явился на регистрацию в январе 2026 года так как был на участке .......... в .......... км. от п. Депутатский, транспортное сообщение отсутствовало, снегоход был неисправен. Приехал с участка 15 февраля 2026 года, о своем приезде не уведомил инспекцию.
Также, вернувшись 15 февраля 2026 года, вернувшись с участка .........., не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. Факт смены места жительства установлен из сообщения работодателя ИП .........., прекратив трудовые отношения с которым в известность уголовно-исполнительную инспекцию не поставил.
17 февраля 2026 года с Павловым Г.В. была проведена беседа, отобрано объяснение по поводу нарушения обязанностей, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, данное предупреждение не может быть признано судом обоснованным, поскольку как установлено в судебном заседании осужденный Павлов Г.В. был трудоустроен с 24 декабря 2025 года в ИП .........., что подтверждается договором оказания услуг №1 (л.д. 26), на срок с 25 декабря 2025 г. по 10 марта 2026 г., согласно представленным документам начальник УИИ была поставлена в известность работодателем осужденного о том, что Павлов Г.В. находится на участке до конца февраля 2026 года, а также о том, что осужденный не может выехать из участка по независящим от него Павлова Г.В. обстоятельства, а также когда он выехал и на чем (л.д. 30,31 сообщения ИП ..........).
Также суду, не представлено достаточных доказательств того, что Павлов Г.В. нарушил в январе, феврале 2026 года обязанность.
Так, в справке о беседе с осужденным от 29 декабря 2026 года указано, что осужденный Павлов Г.В. вызван в УИИ на следующую регистрацию (беседу) «1-31» января 2026 года (л.д. 24); согласно графика на 2026 года, с которым Павлов Г.В. ознакомлен 17 февраля 2026 года (л.д. 62), в графах январь, февраль, день явки на регистрацию не указан, тогда как с марта по декабрь дни явки инспектором установлены.
Таким образом, суд признает неопределенность по независящим от осужденного обстоятельствам по возложенной на него приговором суда обязанности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный инспектором день, - в январе, феврале 2026 года.
Факт смены места жительства установлен из сообщения работодателя ИП .........., из оглашенного в судебном заседании объяснения, сообщения работодателя следует, что они не содержат сведений о том, что осужденный сменил постоянное место жительства, наоборот, работодатель сообщил, причины, когда и на каком транспорте должен вернуться в поселок Павлов Г.В., указав при этом конкретную дату возвращения с участка (л.д. 30, 31).
К тому же приговором суда от 1 ноября 2025 года на Павлова Г.В. не возлагалась обязанность не выезжать за пределы п. Депутатский Усть-Янского района Республике Саха (Якутия) без уведомления контролирующего органа, в связи с чем, осужденный не был обязан отчитываться перед инспекцией о своих передвижениях, поскольку никакими ограничениями в свободе не обременен.
Таким образом, факт смены постоянного места жительства осужденным без уведомления контролирующего органа своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Как и не подтверждается то, что Павлов Г.В. прекратив трудовые отношения, в известность уголовно-исполнительную инспекцию не поставил, что приговором суда в обязанность Павлову Г.В. не возлагалось.
Суд учитывает, что условно осужденный Павлов Г.В. за период испытательного срока допустил 2 марта 2026 года одну неявку на регистрацию в инспекцию по неуважительной причине, поскольку не представил подтверждающие данное обстоятельство доказательства, явился в инспекцию на регистрацию 4 марта 2026 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Павлов Г.В. несмотря на одну не явку иных правонарушений не допускал, суд признает, что от контроля от УИИ осужденный не уклонялся, оснований полагать, что осужденный недобросовестно относится к исполнению обязанности, возложенной постановлением суда, не имеется.
При таких обстоятельствах в настоящее время представление начальника филиала по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е. А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Павлову Г.В. подлежит отказу в удовлетворении, осужденному необходимо предоставить возможность доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника филиала по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е. А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Павлова Г.В., осужденного приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Кылатчанова