ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве п. Депутатский 24 апреля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-178/2021,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит произвести замену взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») на правопреемника НАО ПКО «ПКБ», в связи с заключением договора уступки прав (требований) № .......... от 09 октября 2025 года.
Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», УФССП России по Республике Саха (Якутия), Усть-Янский РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление не направили.
Заинтересованное лицо П не извещен, поступили сведения о том, что должник умер.
Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о процессуальном правопреемстве.
Изучив заявление с представленными доказательствами, материалы дела № 2-178/2021, суд приходит к следующему.
Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к П о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, принято решение о взыскании с П в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № .......... в размере 1 523 689, 16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 818,45 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 17 января 2022 года.
На основании указанного решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серии .......... от 18 января 2022 года, который был направлен в АО «АЛЬФА-БАНК» 24 января 2022 года.
06 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № .......... в отношении П предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 1 539 507,61 руб.
На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № .......... по состоянию на 20 апреля 2026 года, с должника взыскано и перечислено в счет задолженности 157 315, 38 руб.
П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., умер в .......... ДД.ММ.ГГГГ.
15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по причине смерти должника (если установленные судебным актом обязанности допускают правопреемство) приостановлено сводное исполнительное производство в отношении П., в том числе исполнительное производство № .........., сумма долга составила 1 539 507,61 руб., остаток основного долга 1 386 192,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из представленных материалов следует, что 09 октября 2025 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки требований № .........., согласно которому НАО ПКО «ПКБ» были уступлены права (требования) к заемщику П
Таким образом, суд признает, что НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства П перед АО «АЛЬФА-БАНК» по решению Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года.
В связи с этим, по данному делу подлежит замене взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» на НАО ПКО «ПКБ».
Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель просил взыскать с должника П судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, которые были понесены заявителем при подаче указанного заявления.
В подтверждение данного требования НАО ПКО «ПКБ» было предоставлено платежное поручение № .......... от 04 марта 2026 года госпошлина за заявление о замене стороны (правопреемстве) П., договор ...........
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, понесенные НАО ПКО «ПКБ» в связи с рассмотрением указанного заявления судебные расходы являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Таким образом, расходы НАО ПКО «ПКБ» по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, должником возмещению не подлежат.
При таких обстоятельствах, заявление НАО ПКО «ПКБ» подлежит удовлетворению в части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-178/2021, удовлетворить частично.
По гражданскому делу № 2-178/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, произвести замену истца (взыскателя) с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М.Р. Москвитина