ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 г. г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола и материалов дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спасского районного суда <адрес> поступила жалоба старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола и материалов дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о нарушении порядка обжалования определения о возвращении протокола по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола и материалов дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит возвращению в административный орган без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере омбр 2 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола и материалов дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, - возвратить в административный орган без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах